В СРО арбитражных
управляющих «Северная столица» полагают, что решение Арбитражного суда
Свердловской области, предписывающее Общероссийскому профсоюзу арбитражных
управляющих предоставить кандидатуру конкурсного управляющего для участия в
деле о банкротстве, является следствием неправильной трактовки определения
судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда.
На прошлой неделе мы писали о том, что Арбитражный суд
Свердловской области при рассмотрении дела №А60-69270/2018 отказал
в утверждении конкурсного управляющего, однако представить новую кандидатуру на
это место суд предложил не соответствующей СРО, а
Общероссийскому профсоюзу арбитражных управляющих (ОРПАУ).
Наша редакция обратилась сразу в несколько СРО, объединяющих
арбитражных управляющих, чтобы узнать о значении необычного судебного решения
для института саморегулируемых организаций. На данный момент откликнулись
только в Союзе арбитражных управляющих «Северная столица».
«Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу
А60-69270/2018 не основано на законе, а является следствием неправильной
трактовки абзаца в определении судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного суда РФ от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818.
Профсоюз не является участником правоотношений в делах о банкротстве и
представляет из себя организацию, в которую входит ничтожное количество членов
(не более 1 % арбитражных управляющих от общего количества)», — говорится в
ответе саморегулятора.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
Источник: all-sro.ru