Гатчинская городская прокуратура выявила нарушения в тендере
МУП «Водоканал». К участию в аукционе были допущены компании, не состоящие в
саморегулируемых организациях. Соответствующая информация появилась на сайте
Прокуратуры ленинградской области 14 ноября.
Надзорное ведомство проверило тендер МУП «Водоканал» г.
Гатчина» на соответствие требованиям законодательства
о контрактной системе в сфере закупок. По результатам проверки было
установлено, что директор «Водоканала» в апреле 2019 года утвердил документацию
о проведении электронного аукциона на осуществление работ «по ремонту объекта
капитального строительства — первичного отстойника № 3 канализационных очистных
сооружений МУП «Водоканал» г. Гатчина».
Однако в конкурсную документацию не вошло требование о
наличии членства участников аукциона в строительной СРО. Данное обстоятельство
является нарушением Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд».
«Также в общей части аукционной документации не установлены
требования об обязательном предоставлении участниками аукциона документов,
предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации», — говорится
в сообщении Прокуратуры ленинградской области.
В связи с установленными фактами в отношении директора МУП
«Водоканал» г. Гатчина возбуждено дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (утверждение документации об аукционе с
нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о
контрактной системе в сфере закупок). Виновное лицо привлечено к административной
ответственности с назначением наказания в виде штрафа.
Обратная ситуация в прошлом году приключилась в Воронеже. Тогда
Комиссия Воронежского управления ФАС признала обоснованной жалобу компании, отстраненной от участия в аукционе
на выполнение работ по благоустройству сквера стоимостью 7, 14 млн рублей, так
как она не представила выписку из реестра членов СРО. Однако исходя из вида
работ, указанных в извещении, членство в саморегулируемой организации не было
обязательным.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
Источник: all-sro.ru