несоответствие заявителя требованию о наличии у него высшего образования по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства;
образование не в строительстве;
отсутствие инженерного стажа не менее трех лет;
несоответствие заявителя требованию о наличии у него общего трудового стажа по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства;
несоответствие заявителя требованию о наличии у него разрешения на работу (для иностранных граждан);
установления факта представления документов, содержащих недостоверные сведения (диплом, ТК, справка о наличии (отсутствии) судимости за совершение умышленного преступления);
наличие у заявителя непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.
Отдельное внимание Сергей Елисеев обратил на некомплектность и неверное оформление заявительных документов.С презентацией о типичных проблемах и ошибках в работе экспертов СРО в АИС НРС и путях их предупреждения выступила начальник Отдела национального реестра специалистов НОСТРОЙ Лариса Одинокова.Разработчик АНО «НАМИС» Иван Дегтянников осветил два основных вопроса, связанных с изменениями в функционале АИС НРС и усовершенствованием его работы. Это возврат заявительных документов на доработку и новый статус «Предварительная проверка» и подача нового комплекта заявительных документов после ранее принятого решения об отказе во включении сведений в НРС.В процессе вебинара Антон Мороз, Наталья Желанова и исполнительная дирекция НОСТРОЙ дали исчерпывающие ответы на вопросы, поступившие в онлайн-чате и в режиме видеоконференцсвязи. Они касались порядка оформления документов в НРС в части конкретных предоставляемых данных для включения в реестр, таких, как оформление трудовой книжки, например. Это были вопросы, связанные с отказами и пересмотром документов, подтверждением квалификации, обратной связью, а также вопросы технического характера, в частности, о возможности отражения статуса прохождения документов по специалисту и автоматического отражения статуса присвоения НРС в «личном кабинете». Кроме того, разработчики приняли в работу замечания по доработке программного обеспечения, связанного с обменом данными, порядком заполнения и отражением ответной информации. Среди поступивших от саморегулируемых организаций предложений прозвучали:
необходимость определить регламент на рассмотрение заявлений от специалистов, направленных повторно, после исправления каких-либо замечаний, причём сделать это желательно в кратчайшие сроки;
рассмотреть перечень форм при приеме заявительных документов от физических лиц в вязи с вступлением в силу закона о введении электронных трудовых книжек.
Представители СРО Приволжья и других регионов страны также отметили, что существует острая необходимость обратной связи со специалистами НОСТРОЙ во время прохождения рассмотрения документов на включение в НРС. На данный момент имеется огромная проблема для специалистов при обращении в НОСТРОЙ, поскольку телефонный контакт практически невозможен, а при обращении по электронной почте необходима электронно-цифровая подпись, которой практически ни у кого нет. Следовательно, специалист не имеет возможности уточнить интересующую его информацию. Отдельное внимание обратили на то, чтобы по всем изменениям и нововведениям, которые вносятся в Регламент о порядке ведения НРС, сообщалось операторам НРС.Итоги вебинара подвёл Антон Мороз, поблагодарив всех за активное участие и за направленные вопросы. Вице-президент НОСТРОЙ подчеркнул, что огромное количество вопросов касалось технической работы специалистов в системе АИС НРС с головным офисом НОСТРОЙ в части включения дополнительной информации, которая могла бы системно отображаться в «ящике» оператора. К примеру, данные о прохождении процедуры аттестации, где уже имеется информация о присвоении статуса, который должен автоматически отражаться в «ящике» НРС.Антон Мороз также заверил, что вся информация передана службе технической поддержки ведения НРС для её дальнейшей проработки. Отдельно он остановился на вопросе о требовании повышения квалификации к специалисту, окончившему ВУЗ менее 5 лет назад, и попросил исполнительную дирекцию нацобъединения обратиться в Минобрнауки России с просьбой дать собственную трактовку необходимости повышения квалификации для таких специалистов с тем, чтобы в дальнейшем направить в Минстрой России более обоснованную позицию с просьбой урегулировать этот вопрос.
Кроме того, спикер отметил стабильно большое количество вопросов, связанных с подтверждением стажа, в связи с чем выразил благодарность Сергею Елисееву, который в самом начале мероприятия подробно осветил эту тему. Антон Мороз также обратился к участникам с просьбой направлять в дальнейшем эти вопросы по возможности заранее, чтобы их можно было детально проработать и дать более содержательные ответы.Стоит отметить, что участники повторно обсудили возможность скорейшего принятия закона, вводящего институт независимой оценки квалификации, который фактически может снять большинство связанных с подтверждением стажа и специализаций вопросов.
Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)www.all-sro.ru
Источник: all-sro.ru