Недавно члены Совета СРО «Союз профессиональных строителей» обсудили необходимость минимизировать финансовые риски тех членов, которые имеют право на обеспечение договорных обязательств при раскрытии компенсационного фонда. По мнению представителей профессионального объединения, для этого существует страхование собственной ответственности при заключении государственных контрактов.Нередко случается, что строительная организация по той или иной причине не выполняет обязательства, которые взяла на себя в соответствии с договором по государственному контракту. И тогда заказчик вполне имеет право предъявить претензию в виде штрафа за неисполнение условий контракта и даже за причинение прямого ущерба. В том случае, когда виновник сложившейся ситуации не имеет возможности самостоятельно ответить за свой проступок финансово, он обращается за помощью компенсационного фонда саморегулируемой организации. Так предписывает Градостроительный кодекс РФ.В свою очередь, компфонд СРО формируется путём внесения в него средств организациями-членами профобъединения, которые имеют право участвовать в торгах. К примеру, в составе СРО «Союз профессиональных строителей» требованиям для этого соответствуют 338 компаний. Однако пользуются данной возможностью и выполняют государственные заказы не более сотни организаций. Невзирая на это, если часть средств компенсационного фонда будет использована на погашение «провинности» одного из членов, возмещать недостающую сумму придётся всем участникам саморегулируемой организации, которые обладают правом обеспечения договорных обязательств.Так комментирует ситуацию заместитель исполнительного директора СРО «Союз профессиональных строителей» Денис Чурбанов: «Получается, что все 338 компаний несут субсидиарную ответственность всего за одну фирму, что не совсем справедливо».В СРО отмечают, что подобные случаи не далеки от практики. Так, белгородскому саморегулятору пришлось осуществить выплатить за одну из своих компаний ни много ни мало порядка шестидесяти миллионов рублей. И, разумеется, данные средства затем восполнили остальные участники партнёрства, имеющие право на ОДО.Как минимизировать финансовые риски компаний? По мнению саморегуляторов, для этого подходит страхования риска ответственности за нарушение членами СРО условий договора подряда, заключенного с использованием конкурентных способов заключения договоров. В частности, руководитель Союза профессиональных строителей убеждён, что страхование собственной ответственности при заключении госконтрактов является достойным решением этого весьма щекотливого вопроса.«Эту инициативу мы вынесли на обсуждение Совета СРО, поскольку сегодня, в условиях участившихся случаев неисполнения подрядчиками своих обязательств такие вопросы имеют первостепенное значение.Когда выплата ущерба или компенсация убытков ложатся на страховые компании, речи об использовании средств компенсационного фонда СРО уже не идет. Задача СРО предупредить возможные риски, не допустить дополнительной финансовой нагрузки на строителей.Именно поэтому мы инициируем рискориентированный подход к страхованию, что позволит защитить всех участников Союза, минимизируя при этом затраты на конкретный договор подряда», отмечает исполнительный директор СРО «Союз профессиональных строителей» Андрей Бессерт.
Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru
Источник: all-sro.ru