Председатель Совета СРО «МиР» Эльман Мехтиев посетил круглый стол в Госдуме, посвященный введенному мораторию на банкротство. Эксперт сообщил о рисках и негативных последствиях данной меры. Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
14 июня в Госдуме фракция ЛДПР провела круглый стол на тему «Мораторий на банкротство. Оценка фактического воздействия антикризисных мер Правительства России». Его участники обсудили мораторий на банкротство, который был введен весной Постановлением Правительства № 497 в качестве антикризисной меры.
В мероприятии приняли участие председатель Совета СРО «МиР» Эльман Мехтиев и директор СРО «МиР» Елена Стратьева. Отмечается, что дискуссия властей с представителями бизнеса должна помочь проанализировать фактическое воздействие, которое принятая мера оказала на финансовый и иные рынки.
Мораторий на банкротство был введен Постановление Правительства № 497 еще 28 марта. Уже тогда саморегулятор на микрофинансовом рынке говорил о том, что данная мера может стать потенциально опасной и привести к снижению финансовой дисциплины и злоупотреблениям со стороны платежеспособных должников.
В рамках круглого стола, прошедшего вчера в Госдуме, глава Совета СРО «МиР», зампред Экспертного Совета Центробанка по защите прав потребителей финуслуг Эльман Мехтиев говорил о рисках и негативных последствиях введения моратория.
«Мы изучили, какие меры есть для защиты должников – это и ипотечные каникулы, и кредитные каникулы, сохранение ежемесячного дохода должника-гражданина в размере не ниже величины прожиточного минимума, внесудебное банкротство. Возникает вопрос, зачем нужно еще одно постановление в защиту должников? Не лучше ли принять законопроект, вводящий постоянно действующие кредитные каникулы? Тотальность моратория, из-за неопределенности самого этого понятия, создала проблемы и игнорировала возможность активной позиции самих должников. Считаю, что законопроект об изменениях нужен», — заявил Эльман Мехтиев.
Как сообщили в СРО, подводя итоги, участники круглого стола констатировали сложившийся дисбаланс. В этой связи они обозначили общую позицию о необходимости внесения изменений в регулирование. Доработать решили вопросы, касающиеся лиц, на которые распространяется принятая мера.
Напомним, ранее СРО микрофинансовых организаций выступила против введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами. Также саморегулятор не одобрил приостановку исполнительных производств по имущественным требованиям, возникшим до введения моратория. Как отметили в СРО «МиР», мораторий приведет к тому, что участники финрынка прекратят получать средства, взысканные с должников в рамках исполнительных производств. Также существенно снизятся платежи по ранее выданным кредитам и займам на досудебной стадии. В результате сами финансовые организации уже не смогут обслуживать собственные обязательства перед вкладчиками, займодавцами и держателями ценных бумаг. Это, в свою очередь, крайне негативно повлияет на рынок кредитования и на стабильность всей финансовой системы России, считают в отраслевой СРО.
14 июня в Госдуме фракция ЛДПР провела круглый стол на тему «Мораторий на банкротство. Оценка фактического воздействия антикризисных мер Правительства России». Его участники обсудили мораторий на банкротство, который был введен весной Постановлением Правительства № 497 в качестве антикризисной меры.
В мероприятии приняли участие председатель Совета СРО «МиР» Эльман Мехтиев и директор СРО «МиР» Елена Стратьева. Отмечается, что дискуссия властей с представителями бизнеса должна помочь проанализировать фактическое воздействие, которое принятая мера оказала на финансовый и иные рынки.
Мораторий на банкротство был введен Постановление Правительства № 497 еще 28 марта. Уже тогда саморегулятор на микрофинансовом рынке говорил о том, что данная мера может стать потенциально опасной и привести к снижению финансовой дисциплины и злоупотреблениям со стороны платежеспособных должников.
В рамках круглого стола, прошедшего вчера в Госдуме, глава Совета СРО «МиР», зампред Экспертного Совета Центробанка по защите прав потребителей финуслуг Эльман Мехтиев говорил о рисках и негативных последствиях введения моратория.
«Мы изучили, какие меры есть для защиты должников – это и ипотечные каникулы, и кредитные каникулы, сохранение ежемесячного дохода должника-гражданина в размере не ниже величины прожиточного минимума, внесудебное банкротство. Возникает вопрос, зачем нужно еще одно постановление в защиту должников? Не лучше ли принять законопроект, вводящий постоянно действующие кредитные каникулы? Тотальность моратория, из-за неопределенности самого этого понятия, создала проблемы и игнорировала возможность активной позиции самих должников. Считаю, что законопроект об изменениях нужен», — заявил Эльман Мехтиев.
Как сообщили в СРО, подводя итоги, участники круглого стола констатировали сложившийся дисбаланс. В этой связи они обозначили общую позицию о необходимости внесения изменений в регулирование. Доработать решили вопросы, касающиеся лиц, на которые распространяется принятая мера.
Напомним, ранее СРО микрофинансовых организаций выступила против введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами. Также саморегулятор не одобрил приостановку исполнительных производств по имущественным требованиям, возникшим до введения моратория. Как отметили в СРО «МиР», мораторий приведет к тому, что участники финрынка прекратят получать средства, взысканные с должников в рамках исполнительных производств. Также существенно снизятся платежи по ранее выданным кредитам и займам на досудебной стадии. В результате сами финансовые организации уже не смогут обслуживать собственные обязательства перед вкладчиками, займодавцами и держателями ценных бумаг. Это, в свою очередь, крайне негативно повлияет на рынок кредитования и на стабильность всей финансовой системы России, считают в отраслевой СРО.
Элеонора Ширинова Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО) www.all-sro.ru
Источник: all-sro.ru