В столице наградили победителей Всероссийского этапа Национального конкурса профессионального мастерства «Строймастер» 2021 года. Торжественная церемония проходила 4 августа в Национальном исследовательском Московском государственном строительном университете (НИУ МГСУ). Об этом сообщило Национальное объединение строителей.Итак, победители конкурса «Строймастер» определены! Итоги были объявлены в торжественной обстановке в минувшую среду, 4 августа.Призовые места по трём номинациям распределились следующим образом.«Лучший каменщик»:

Первое место – Алексеев Сергей Александрович ООО «Новый мир плюс», Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области», г. Владимир;
Второе место – Сергеев Вячеслав Геннадьевич ООО «СЗ «Руссагрострой», Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Республики Марий Эл», г. Йошкар-Ола;
Третье место – Херкун Сергей Сергеевич ООО «Крост-Д», Саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМСТРОЙ» г. Москва.

«Лучший сварщик»:

Первое место – Гладких Павел Александрович,ООО «Ремэнергомет-Л», Ассоциация «Объединение строительно-монтажных организаций», г. Липецк;
Второе место – Корчанов Артем Анатольевич, АО «ЕВРАЗ ЗСМК», Ассоциация «СРО «Строители регионов», г. Новокузнецк;
Третье место – Аксенов Вадим Юрьевич, ООО «Крымское строительное управление», Ассоциация «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей», г. Тольятти.

«Лучший штукатур»:

Первое место – Колмаков Петр Тимофеевич, Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Хакасии», г. Абакан;
Второе место – Пильгун Андрей Владиморович, ООО «Инвестиционная строительная компания «НКС», Саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение строителей Санкт-Петербурга», г. Санкт-Петербург;
Третье место – Перепелкин Павел Александрович, ООО «Инженерные технологии», Ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа», г. Ставрополь.

Победители во всех трех номинациях получили нагрудные знаки «Лучший по профессии», а также дипломы и денежные призы. Приз за первое место в каждой из номинаций составил 200 тысяч рублей, за второе место – 100 тысяч рублей, а за третье – 50 тысяч рублей. Остальные финалисты получили премии в размере 20 тысяч рублей.
 
Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

СРО «Союз профессиональных строителей» провёл встречу с генеральным директором Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области Еленой Соколовской и ее заместителем Михаилом Хабаровым. Мероприятие длилась более двух часов. И это неспроста: вопросов у обеих сторон накопилось немало. Информацией об этом поделилась СРО.Как отмечают представители архангельской саморегулируемой организации, откровенный разговор во многом оказался необходим из-за возникших сложностей, которые вызваны значительным ростом цен на стройматериалы. У строительных организаций зачастую нет оборотных средств, из-за чего возникают проблемы с выплатой зарплаты, закупкой материалов, не выдерживаются графики выполнения работ. Параллельно с этим обострилась проблема ожидания денежных средств за проведенные работы по капитальному ремонту. Этот вопрос стал ключевым на встрече с руководством Фонда капремонта.В настоящее время окончательное решение об оплате работ принимается на заседании Правления Фонда, с учетом оценок принимающей стороны, претензий жильцов. Особое внимание в этом вопросе Фонд уделяет теме комплексного исполнения подрядными организациями всех обязательств по заключенным договорам, в том числе, по исполнению гарантийных обязательств. Согласно стандартным условиям договоров Фонда с подрядчиками, сроки выплаты за произведенные и принятые работы могут составлять до 180 дней.«На практике мы никогда не применяли эту норму. Мы понимаем, что сегодня ситуация с ценами непростая, но, наверное, не очень правильно требовать ее решения от нас. Нужно искать выход вместе», – отметила генеральный директор Фонда капитального ремонта Елена Соколовская.Её заместитель Михаил Хабаров пояснил, что Фондом применяется определённый порядок приёмки выполненных работ, который обеспечивает интересы жителей, управляющих организаций, муниципальных образований и подрядчиков.Итог встречи подвёл исполнительный директор СРО «Союз проектировщиков» Андрей Казак: «Многие подрядные организации не понимали причин, по которым Фонд не оплачивал выполненные работы. Сейчас мы договорились, что для более слаженной работы с заказчиком заседания Правления Фонда будут проходить два раза в месяц, а не один, как это было ранее, чтобы ускорить процесс приёмки объектов и расчёта с подрядчиками. Такие встречи с руководством Фонда будем также проводить регулярно».

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)www.all-sro.ru

28 июля 2021 года состоялась XVI прямая линия с Еленой Стратьевой – директором СРО «Микрофинансирование и Развитие». В рамках встречи, ставшей уже традицией, были представлены отдельные итоги деятельности объединения за минувший месяц. Помимо этого, участники обсудили основные регуляторные изменения, а также получили ответы на самые распространенные вопросы о микрофинансовой деятельности (в том числе, о порядке сдачи МФО отчетности). О подробностях рассказала саморегулируемая организацияВ рамках прямой линии Елена Стратьева обратила внимание участников прямой линии на нормативно-правовые акты, которые вступили в силу в июле текущего года.«С 1 июля начал действовать закон, которым изменили порядок взаимодействия коллекторов с членами семьи, соседями, родственниками должника и иными лицами. Чтобы контактировать с ними по поводу просроченной задолженности, кредиторам или коллекторам придется получить их письменное согласие. Его должны оформить отдельным документом. Кроме того, минимальный размер собственных средств (капитала) МКК с 1 июля 2021 года составляет два миллиона рублей», – напомнила директор объединения.Отдельно были затронуты изменения во Внутреннем стандарте условий членства в саморегулируемой организации, в том числе в части условий определения размера, порядка расчета и уплаты вступительного взноса и членских взносов.Елена Стратьева также напомнила, что внесены корректировки в Приложение № 6 по сдаче, направлению отчетности, порядку и срокам ее направления. Отчетность МКК представляется МКК в СРО «МиР» через Личный кабинет члена саморегулируемой организации. В свою очередь СРО «МиР» составляет и представляет отчетность в отношении всех МКК в Банк России одним файлом.Представители саморегулируемой организации обращают внимание, что формирование и отправка отчетности начиная со 2 квартала 2021 года, производятся в обновленной версии Анкеты-редактора Банка России (от 29.03.21 колонка Сборка: 1.3.14.3).

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)www.all-sro.ru

Свердловский областной суд признал ликвидацию ССРО «РЕСТРА» незаконной. В результате ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга выдано предписание восстановить запись в ЕГРЮЛ о ССРО «РЕСТРА» как о действующем юридическом лицеИтак, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы НОСТРОЙ, Свердловский областной суд 30 июля 2021 года отменил решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 9 апреля 2021 года по делу № 2а-1434/2021 об отказе в оспаривании ликвидации ССРО «РЕСТРА». В итоге были признаны незаконными распоряжения ГУ Минюста России по Свердловской области о ликвидации ССРО «РЕСТРА», а ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга предписали восстановить запись в ЕГРЮЛ о ССРО «РЕСТРА» как о действующем юридическом лице.Напомним, что ранее Ростехнадзор Приказом № СП-79 от 15 августа 2017 года исключил сведения о ССРО «РЕСТРА» из государственного реестра СРО. В последующем, 29 сентября 2020 года ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесла в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации ССРО «РЕСТРА».Основанием для отмены решения суда первой инстанции послужило неисполнение ГУ Минюста России по Свердловской области обязанности по проверке достоверности и непротиворечивости сведений, представленных ССРО «РЕСТРА» при ликвидации. В ходе судебных разбирательств по указанному делу НОСТРОЙ было доказано надлежащее предъявление требования в ходе ликвидации ССРО «РЕСТРА» и неисполнение такого требования ликвидатором указанной исключенной СРО.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)www.all-sro.ru