Под занавес прошлой недели Совет Национального объединения строителей провёл очередное заседание. Мероприятие проходило в столице. Участники встречи обсудили проведение Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, принятие в ряды нацобъединения новых членов, внесение изменений в регламентирующие документы, состав Совета объединения и другие вопросы. Информацией об этом делится вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз. В прошлую пятницу, 7 февраля, НОСТРОЙ провёл заседание Совета. Председателем выступил глава объединения Антон Глушков.В состав президиума вошли:

Олег Сперанский, директор Правового департамента Минстроя России;
Аркадий Чернецкий, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера;
Антон Мороз и Александр Ишин, вице-президенты НОСТРОЙ.

Кроме того, участие в заседании приняли исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин, его заместитель Наталья Желанова, председатель Экспертного совета НОСТРОЙ Алексей Белоусов, председатель Технического Совета НОСТРОЙ Равиль Умеров, директор департамента реестра Галина Бендрышева, директор Правового департамента Виктория Панарина, Координаторы НОСТРОЙ по СЗФО Никита Загускин, по ЮФО Батырбий Тутаришев, по СКФО Фидар Кудзоев, по ЦФО Алексей Подлуцкий, по СФО Максим Федорченко, по ДФО Григорий Винтовкин, по УФО Юрий Десятков, по ПФО Дмитрий Кузин, председатель Правления «НП Самарская гильдия строителей» Любовь Аристова, исполнительный директор Ассоциации «СРО «ОСКО» Александр Савченко, а также члены Совета Ассоциации НОСТРОЙ.Первым вопросом повестки дня стало утверждение даты проведения Всероссийского съезда строительных СРО. В этом году Съезд состоится 14 мая и будет проходить в гостинице «Рэдиссон Славянская».Решением членов Совета было одобрено заключение о возможности внесения сведений в государственный реестр о двух саморегулируемых организациях Ассоциации «Столичные строители» (г. Москва) и Ассоциации «Союз Строительных Компаний» (г. Казань). ПО этому вопросу выступила Галина Бендрышева.После этого стартовало обсуждение внесения изменений в Регламент окружных конференций членов НОСТРОЙ и в Положение о Координаторе НОСТРОЙ по федеральному округу, городу федерального значения.Доклад Ирины Умеренковой был посвящён предстоящим изменениям в Перечень направлений подготовки, специальностей в области строительства, получение высшего образования по которым необходимо для специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства. Участники заседания решили поручить исполнительному директору Ассоциации организацию сбора предложений от саморегулируемых организаций. В дальнейшем они будут направлены в Минстрой России. Будет продолжена и совместная работа с ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ» по созданию Методики установления соответствия специальностей высшего образования, а также их профилей и специализаций в области строительства.Также Ирина Умеренкова подробно рассказала о соблюдении требований законодательства РФ по защите персональных данных при их обработке саморегулируемой организацией. Её содокладчиком выступил директор Департамента информационных технологий и анализа данных НОСТРОЙ Валерий Карпов, представив презентацию независимых экспертов. Участники заседания поручили Экспертному совету провести анализ федеральных законов, нормативных правовых актов, ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы необходимости получения аттестата соответствия требованиям безопасности информации, предъявленных к ИСПДн не ниже третьего уровня защищённости персональных данных, саморегулируемыми организациями, осуществляющими взаимодействие с НОСТРОЙ по передаче персональных данных. При необходимости установки саморегуляторами средств защиты, было решено поручить аппарату Ассоциации обобщить предложения, поступающие в СРО от организаций, предоставляющих услуги по обеспечение безопасности персональных данных.Одобрили участники встречи и представленное Натальей Желановой в новой редакции Положение о Национальном конкурсе профессионального мастерства «СТРОЙМАСТЕР», а также выразили необходимость согласовать с Минстроем России документ о поддержке федеральным министерством конкурса в адрес региональных.Отчет о проделанной в прошлом году работе Комитета по регламенту и саморегулированию представил его председатель Анатолий Хвоинский. О деятельности Комитета по развитию строительной отрасли и контрактной системе в 2019 году рассказал Эдуард Дадов.Об изменении персонального состава Экспертного совета НОСТРОЙ по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере, рассказал глава НОСТРОЙ Антон Глушков. В состав Экспертного совета вошёл Антон Кузенский. Персональный состав Технического Совета пополнили Юлия Абрамова, Николай Селезнев и Левон Маилян.

 
Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

В рамках заседания
петербургского представительства СРО
«Рекламный совет» были подписаны очередные соглашения о взаимодействии
саморегулятора с участниками рынка. О событии сообщает официальный
информационный публикатор Координационного совета по рекламе при Межгосударственном
совете по антимонопольной политике государств – участников СНГ.
На этот раз партнерами СРО стали бизнес-омбудсмен
Санкт-Петербурга Константин Тимохин и российский член Европейской ассоциации
этики бизнеса — Russian Business Ethics Network в лице директора
ассоциации Максима Сторчевого.
Также в рамках встречи было подписано и соглашение об
индустриальном партнерстве с дирекцией 45-го Всемирного коммуникационного
конгресса Международной рекламной ассоциации, который пройдет в мае в Санкт-Петербурге.
Со стороны СРО «РС» документ подписали председатель
правления саморегулируемой организации Сергей Пилатов и председатель
Общественного совета по рекламе Санкт-Петербурга – представительства СРО «РС»
на Северо-Западе Георгий Абелев. Со стороны организаторов конгресса соглашение
ратифицировал официальный представитель дирекции мероприятия в
Санкт-Петербурге Борис Григорьев.
Напомним, саморегулятор считает важным взаимодействие с бизнес-объединениями
и госорганами. Уже подписаны соглашения с администрацией
Петербурга, Петербургским
УФАС, уполномоченным
по правам ребёнка, Союзом потребителей и так далее. Они предполагают
проведение экспертиз, содействие в разработке и оценке социальной рекламы,
анализ обращений потребителей непосредственно в СРО, участие в формировании
отраслевых стандартов и законодательных инициатив.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

В минувший понедельник, 10 февраля, в Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Универсальные реабилитационные процедуры банкротства юридических лиц и повышение доступности института банкротства граждан». Участниками мероприятия стали депутаты, сенаторы, представители федеральных ведомств и саморегулируемых организаций, эксперты бизнес-сообществ.Рассуждая о поправках в закон «О банкротстве», интересную точку зрения выразил президент Союза «УрСО АУ», президент «РОСАНТИ» Михаил Сачёв. По мнению главы саморегулируемой организации, закон «О банкротстве» не исправить, его нужно написать заново.Во-первых, существующий нормативный акт предполагает слишком маленький порог вхождения в банкротство от 300 тысяч рублей и отсутствие выплат в течение 3 месяцев. Во-вторых, оздоровление бизнеса часто вступает в конфликт с интересами кредиторов. В частности, Федеральная налоговая служба РФ и банки заинтересованы не в восстановлении предприятия, а в возврате долга в кратчайшие сроки. В свою очередь, по причине высокого уровня ответственности опытные арбитражные управляющие покидают СРО, а не занимаются оздоровлением бизнеса.По мнению Михаила Сачёва, для надлежащей законотворческой работы стоит создать единый орган, который оценивал бы необходимость поправок в закон «О банкротстве». Это позволит избежать принятия лишних и противоречащих друг другу изменений. Кроме того, не помешает и вернуть оценку финансово-экономического состояния предприятий, чтобы можно было решить, стоит ли его реабилитировать или дать «умереть спокойно».В целом, говоря о взаимоотношении сторон в рамках процедуры банкротства, заместитель руководителя Росреестра Максим Смирнов отметил, что государству доверяют больше, чем саморегуляторам. Участники процедуры банкротства чаще жалуются на арбитражных управляющих не в СРО, а в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии РФ.
На сегодняшний день, в России действуют 48 СРО, с которыми сотрудничает более 10 тысяч арбитражных управляющих. По словам Максима Смирнова, им нужно повышать доверие участников процедуры несостоятельности, поскольку создается впечатление, что государство лучше контролирует банкротство, чем это делают сами СРО.Со своей стороны, Росреестр может контролировать саморегулируемые организации лишь частично. Потому ведомству нужны дополнительные полномочия, чтобы оно могло оценивать деятельность саморегуляторов при решении конфликтов и влиять на них.Кроме того, по мнению заместителя руководителя Росреестра, стоит изменить конструкцию привлечения к ответственности арбитражных управляющих. В действующий Кодекс об административных нарушениях РФ предлагается внести изменения, согласно которым должностных лиц будут дисквалифицировать только в случае совершения грубых нарушений или при многократном повторении одних и тех же противоправных деяний. Так арбитражных управляющих не смогут дисквалифицировать за совершение малозначительных проступков.Особое внимание, отметил Максим Смирнов нужно обращать на ситуации, когда дисквалифицированных арбитражных управляющих назначают на ведение новых дел. Для таких прецедентов стоит, по его мнению, ужесточить ответственность.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

Правительство не одобрило поправки в законодательство, предлагаемые Государственным Советом-Хасэ Республики Адыгея. Речь идёт о проекте федерального закона № 747287-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 33 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». В ходе рассмотрения инициативы были выявлены ряд недочётовНапомним, проект федерального закона № 747287-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 33 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» был внесён Государственным Советом-Хасэ Республики Адыгея на рассмотрение правительства 25 сентября прошлого года. Как отмечают создатели документа, инициатива направлена на снижение затрат строителей при создании саморегулируемых организаций в тех субъектах РФ, где СРО отсутствуют.
Данное предложение не было одобрено. В официальном «отказном» отзыве за подписью зампредседателя правительства Д. Григоренко обозначены два недостатка законопроектаИтак, для членов саморегулируемой организации, перешедших по региональному принципу во вновь создаваемую саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство, на территории субъекта Российской Федерации, в котором ранее отсутствовали аналогичные региональные СРО, законопроектом предлагается ввести исключение из определенного частью 6 статьи 557 Градостроительного кодекса Российской Федерации общего правила, устанавливающего запрет на прием в члены СРО в течение одного года при прекращении членства в СРО аналогичного вида.
Предлагаемая отмена такого ограничения (в случае намеренной смены членом СРО места регистрации в период дисциплинарного производства) может повлечь создание условий безнаказанности за совершенные нарушения, способствующие недобросовестному поведению участников строительного рынка.Кроме того, законопроектом предусмотрены изменения, устанавливающие порядок перехода членов СРО по региональному принципу, но только в случае отсутствия СРО в субъекте Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2017 года. Вместе с тем на указанную дату в 12 регионах России саморегулируемые организации не были зарегистрированы по причине отсутствия необходимого для создания региональных СРО количества зарегистрированных в них строительных организаций.В настоящее время в 33 регионах осталось по одной СРО, и в случае исключения сведений о них из государственного реестра саморегулируемых организаций региональная СРО не будет соответствовать установленным законопроектом условиям.
Таким образом, по мнению правительства, предлагаемые законопроектом новеллы имеют узкую направленность, не решают выявленную системную проблему и не стимулируют субъекты предпринимательской деятельности к самоорганизации в условиях отсутствия региональной СРО.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru