Национальная ассоциация участников фондового рынка и Национальное Рейтинговое Агентство подписали соглашение о сотрудничестве. Речь идёт о повышении информационной прозрачности участников российского рынка коллективных инвестиций и профессиональных участников рынка ценных бумаг. Информацией об этом поделилась саморегулируемая организацияСо стороны НАУФОР соглашение подписал президент Алексей Тимофеев, со стороны НРА – генеральный директор Алина Розенцвет.Как отмечают представители НАУФОР, в рамках соглашения будут организовываться обсуждения, разрабатываться предложения и рекомендации, проводиться совместный мониторинг и анализ текущей ситуации в сфере информационной прозрачности участников рынка коллективных инвестиций и профессиональных участников рынка ценных бумаг. Помимо этого, предусмотрено проведение конференций, круглых столов и иных мероприятий по данной тематике.«Повышение прозрачности участников рынка это одна из основных задач на пути развития российской финансовой системы. За счёт расширения круга и полноты раскрываемой информации деятельность компаний становится более понятной, а их продукты и услуги более интересными различным категориям контрагентов и инвесторов», отметила генеральный директор НРА Алина Розенцвет.«Мы полностью разделяем с НРА важность информационной прозрачности на финансовом рынке и представления о роли, которую в этом могут сыграть НРА и НАУФОР», уточнил глава НАУФОР Алексей Тимофеев.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору отказалась внести в государственный реестр саморегулируемых организаций сведения об Ассоциации строителей Мурманской области. Однако на сторону профессионального объединения встал суд. Об этом проинформировало Национальное объединение строителей на своём официальном сайте.Итак, похоже, что Ассоциации строителей Мурманской области всё-таки светит получение статуса СРО! И это несмотря на упорство со стороны Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Напомним, что Приказом от 14 апреля 2020 № СП-12 Ростехнадзор отказал во внесении сведений о мурманском профобъединении в государственный реестр саморегулируемых организаций. Однако некоммерческая организация не согласилась с таким решением и обратилась в судАрбитражным судом города Москвы при рассмотрении указанного дела было привлечено Национальное объединение строителей в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.16 ноября 2020 года Арбитражным судом города Москвы объявлена резолютивная часть решения по делу А40-124041/2020. Своим постановлением суд признал незаконным приказ Ростехнадзора об отказе во включении в госреестр СРО и обязал государственный орган внести сведения об Ассоциации строителей Мурманской области в государственный реестр саморегулируемых организаций

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

Научно-консультативная комиссия НОСТРОЙ создала рабочую группу, которая проведет анализ и решит, может ли диплом о профпереподготовке рассматриваться в качестве документа, подтверждающего квалификацию заявителя для включения в Нацреестр.
13 ноября НОСТРОЙ провел заседание своей Научно-консультативной комиссии в формате видеоконференции. Участники заседания рассмотрели вопрос: “может ли диплом о профпереподготовке рассматриваться в качестве документа, подтверждающего квалификацию заявителя для включения в Национальный реестр специалистов (НРС)?”. 
К этой дискуссии подключились заместитель исполнительного директора НОСТРОЙ Наталья Желанова и завкафедрой информационных систем, технологий и автоматизации в строительстве, профессор Московского государственного строительного университета Александр Гинзбург. По их словам, в настоящее время профильные органы не признают равнозначными дипломы о высшем образовании и о профессиональной переподготовке. В этой связи, как отметили эксперты, использование при включении заявителей в НРС документов о переподготовке невозможно без внесения соответствующих изменений в Градкодекс. Отмечается, что при внесении таких поправок, необходимо ограничить круг образовательных учреждений, от которых могут быть приняты дипломы о переподготовке.
Кроме того, профессор МГСУ Александр Гинзбург также напомнил участникам заседания о том, что в настоящее время деятельность по профпереподготовке не подлежит государственной аккредитации. В этой связи необходимо отдельно рассматривать специалистов, чья программа переподготовки прошла государственную аккредитацию, и специалистов, чья программа не аккредитовывалась. Однако для этого требуется создать систему, позволяющую, во-первых, проверить образовательную программу (дополнительного образования), во-вторых, оценить квалификацию конкретного специалиста.
После обсуждения данного вопроса участники заседания решили создать рабочую группу, которая проанализирует данные и решит, может ли диплом о профпереподготовке рассматриваться в качестве документа, подтверждающего квалификацию заявителя для включения в Нацреестр. Руководителем рабочей группы был назначен Леонид Бандорин.
Элеонора ШириноваСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

13 ноября НОСТРОЙ провел заседание своей Научно-консультативной комиссии (НКК). Его участники утвердили справку по судебным делам об обжаловании предписаний Ростехнадзора, обсудили план работы и рассмотрели поступившие ранее обращения. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
В рамках заседания член НКК Максим Москвитин рассказал об основных положениях проекта справки, учитывающей судебную практику в делах об обжаловании предписаний Ростехнадзора, касающихся формирования компфондов СРО. Члены комиссии согласились с изложенными выводами и утвердили представленную справку.
Далее участники  заседания утвердили план работы НКК. Он был дополнен некоторыми новыми вопросам. Так, комиссия займется анализом проектов рекомендуемых документов по защите персональных данных при реализации функций операторов НРС.
На прошедшем заседании члены НКК рассмотрели вопросы, поступившие в адрес НОСТРОЙ от представителей профсообщества. Так, координатор Нацобъединения по Центральному федеральному округу Алексей Подлуцкий предложил разработать методические рекомендации по возврату саморегулируемыми организациями взносов в компенсационный фонд после 1 июля 2021 года.
В НОСТРОЙ напомнили, что заявления о возврате внесенных взносов в компфонд могут подать в течение 12 месяцев после 1 июля 2021 года предприниматели, членство которых в саморегулируемой организации было прекращено в соответствии с частью 6 или 7 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», и которые не вступили в иную СРО.
Кроме того, в НОСТРОЙ обратилась СРО «Томские строители» с просьбой разъяснить порядок действий саморегулируемой организации в случае поступления по решению суда на ее счета взносов, ранее внесенных членом такой СРО в компенсационный фонд прежней саморегулируемой организации. Вопросы были переданы на рассмотрение рабочей группы, возглавляемой Андреем Максимовым.Напомним, в рамках этого заседания Научно-консультативная комиссия НОСТРОЙ создала рабочую группу, которая проведет анализ и решит, может ли диплом о профпереподготовке рассматриваться в качестве документа, подтверждающего квалификацию заявителя для включения в Нацреестр.
Элеонора ШириноваСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru