Комиссия
по Кодексу добросовестных практик (КДП) рекомендовала участникам рынка
установить зеркальные сроки для направления уведомлений о штрафных санкциях и
мотивированных возражений на них.

Комиссия по Кодексу
добросовестных практик (КДП) договорилась признать выставление и оспаривание
штрафов за пределами сроков, прописанных в договорах поставки, недобросовестными.
Такое решение было принято на последнем заседании комиссии. Об этом 16 сентября
сообщил ТАСС.

«В случае соблюдения указанного
срока уведомления о несогласии с применением и/или размером штрафных санкций,
обе стороны должны предпринять все добросовестные и разумно возможные усилия
для урегулирования спора о применении/ размере штрафных санкций в разумный срок
и не производить в одностороннем порядке зачеты или удержание сумм штрафных
санкций в течение срока такого урегулирования», — говорится в документе.

Участникам рынка было
рекомендовано установить в договоре поставки зеркальные сроки для отправки уведомления
о штрафных санкциях и возражений на них. В решении комиссии говорится о том,
что для согласия или отказа поставщику дается пять дней, а на подготовку
мотивированного возражения срок увеличивается на срок, с которым припозднилась сеть,
выставляя претензию.

Исполнительный директор
ассоциации Руспродсоюз Дмитрий Востриков в беседе с журналистами отметил, что поставщики
позитивно оценивают принятые решения.

«Вопрос выставления штрафных
санкций — один из наиболее острых во взаимоотношениях поставщиков и сетевого
ретейла. Удержание штрафов из дебиторской задолженности или односторонний зачет
сегодня практикуют практически все сети. Определение зеркальных сроков
предъявления претензий и ответа на них безусловно даст поставщикам больше
времени на подготовку ответа, а розничные сети будут стремиться к более
оперативному выставлению претензий», — пояснил он.

По его мнению, если ретейл оперативно
выставляет претензии после нарушения, то поставщику требуется минимальное количество
времени для объяснения ситуации по «горячим следам». Однако если претензия
выставлена через один-два года, то приходится заниматься «археологией», то есть
поднимать архивы документов, восстанавливать хронологию событий. Поэтому решение
комиссии является вполне логичным.

Напомним, что в конце 2012 года крупнейшие отраслевики подписали
Кодекс добросовестных практик взаимоотношений между торговыми сетями и
поставщиками потребительских товаров. А весной этого года в Правительстве вновь
заговорили о саморегулировании отечественных ритейлеров. Тогда вице-премьер Дмитрий
Козак заявил, что в настоящий момент торговые сети не готовы к объединению,
но, как только это изменится, государство готово
способствовать появлению первых СРО в ритейле. Иной точки зрения
придерживается Замминистра промышленности и торговли России Виктор
Евтухов, который на неделе российского ритейла рассказал о важном значении
саморегулирования в данной отрасли.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Президент СРО «Национальная
финансовая ассоциация» (СРО НФА) Василий Заблоцкий посетил Международный банковский
конгресс «Банки России – XXI век», прошедший в Сочи 5-8 сентября и выступил на панельной
дискуссии «Регулирование и саморегулирование на финансовом рынке». Соответствующая информация появилась на сайте СРО 13 сентября.

Василий Заблоцкий отметил, что СРО занимаются разработкой
стандартов, актуальных для развития финансового рынка и обязательных для
исполнения всеми членами саморегулятора.

«В том числе они (стандарты СРО) могут быть обязательными и
для исполнения ассоциированными членами. В то время как в Ассоциациях стандарты
являются добровольными для исполнения», — заметил спикер.

Он также напомнил о том, что важным направлением деятельности
СРО является контроль за исполнением стандартов ее участниками: «Согласно 223-ФЗ, в СРО функционирует подразделение,
осуществляющее контроль. Это подразделение проводит проверки, а Дисциплинарный
комитет применяет меры в случае выявления нарушений. По данному направлению СРО
отчитываются перед Банком России».Кроме того, по словам Василия Заблоцкого, большой пласт
работы саморегуляторов связан с законодательными инициативами, направленными на
развитие финрынка.

«В число таких мер входит подготовка законопроектов, работа
с нормативными актами и концепциями регулятора. И в данном случае деятельность
СРО по этому направлению прозрачна и прогнозируема так как, согласно закону, им
предъявляется требование о раскрытии информации о деятельности в части
экспертизы законодательства. На сайте СРО НФА существует специальная страница,
на которой раз в неделю обновляются соответствующие данные», — подчеркнул спикер. 

Также он обратил внимание собравшихся на управление процессом
формирования бюджета. 

«Согласно 223-ФЗ, укрупненные данные бюджета раскрываются
СРО ежегодно, а Совет директоров контролирует не только процесс формирования
бюджета, но и баланс расходов между деятельностью СРО и теми проектами, которые
мы выполняем как Ассоциация и которые не входят в сферу ответственности СРО», —
уточнил Президент НФА. 

В продолжение своего выступления Василий Заблоцкий рассказал
о международном опыте саморегулирования. 

«Мы взаимодействуем с СРО финансовых рынков разных стран, в
том числе Азиатско-Тихоокеанского региона. В частности, мы плотно работаем с
NAFMII (Китай), которая применяет модель узкого специализирования на конкретном
сегменте рынка – в данном случае, на выпуске ценных бумаг, однако обслуживает
его полный цикл, который включает подготовку документов и их сопровождение в
Банке Китая для успешного прохождения процедуры выпуска. В NAFMII работает
около 2 тыс. человек, она имеет высококачественную экспертизу в аналитике
рынка, макроэкономике. С другой стороны, нельзя не обратить внимание на опыт
саморегулирования в Индии. В настоящее время Ассоциация FIMMDA работает над
получением статуса единой СРО по всем сегментам финансового рынка», — уточнил
Президент «Национальной финансовой ассоциации».

Напомним,
СРО НФА 29 июля вступила в Национальную сеть Глобального договора. Это позволит
саморегулятору увеличить информированность в области реализации механизмов
устойчивого развития в России, а также более эффективно реализовывать положения
Глобального договора ООН. Информация об этом появилась на сайте СРО. Кроме
того, саморегулятор активно ведет работу по китайскому
направлению.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

В середине прошлой недели Национальное объединение строителей провело торжественное мероприятие. А всё дело в том, что Национальный реестр специалистов пополнил двухтысячный участник! Им стал директор по строительству белгородской строительной организации Вячеслав Валерьевич Ейст.

Торжественное мероприятие, посвящённое включению 200-тысячного специалиста в НРС, проходило в зале заседаний Национального объединения строителей.

В состав президиума вошли:

• Антон Глушков, глава НОСТРОЙ;
• Антон Мороз и Александр Ишин, вице-президенты НОСТРОЙ;
• Валентин Власов, первый заместитель Исполнительного директора НОСТРОЙ;
• Александр Починский, директор компании-работодателя чествуемого специалиста;
• Максим Придачин, заместитель директора Ассоциации «СРО «Строители Белгородской области».

Открывая мероприятие, президент НОСТРОЙ Антон Глушков отметил, что Национальный реестр специалистов выступает одним из важнейших механизмов при становлении института персональной ответственности в строительстве.
С момента начала формирования данного реестра прошло немногим более двух лет. И всё это время не утихали споры на предмет того, удастся ли национальным объединениям справиться с этой сложной задачей. Специалисты ожидали, что количество участников НРС составит от 180 до 200 тысяч. И, по-видимому, прогнозы экспертов вполне оправдались…

«Для нас это огромная величина. И если обратиться к статистике, то в среднем на более чем 90 тысяч строительных организаций, являющихся членами СРО, обеспеченность специалистами НРС превысила цифру 2. Думаю, что общими усилиями, активной работой в ближайшее время мы выйдем на стопроцентную обеспеченность специалистами строительных компаний», – отметил в своём выступлении Антон Глушков.

Самому 200-тысячному специалисту реестра, которым стал Вячеслав Ейст, под аплодисменты присутствующих были вручены: Уведомление о включении в НРС, Свидетельство 200-тысячного специалиста, а также ценный подарок – наручные часы лимитированного выпуска с символикой НОСТРОЙ.

После этого, состоялась презентация, посвящённая истории формирования национального реестра специалистов в области строительства и статистике его наполнения. С ней выступил директор Департамента НРС и развития профессиональных квалификаций НОСТРОЙ Сергей Елисеев.

Напомним, что первый специалист был включен в реестр 6 апреля 2017 года. Затем, 1 сентября того же года, в реестре обосновался 100-тысячный специалист. На данный момент, работа по количественному наполнению данного списка практически достигла отметки в 100% обеспеченности всех членов СРО двумя и более специалистами. Тем не менее, по сведениям на 11 сентября 2019 года, 5,3 % участников саморегулируемых организаций не имеют в своём штате ни единого специалиста НРС. Это означает, что они не обладают правом на исполнение строительных работ.

Заместитель директора Ассоциации «СРО «Строители Белгородской области» Максим Придачин выступил от лица операторов НРС. Членом данной саморегулируемой организации и является компания-работодатель 200-тысячного специалиста реестра. Максим Придачин поведал присутствующим о деятельности операторов НРС, совместной работе с Национальным объединением строителей, в том числе – рассказал, как саморегуляторы следят за наличием у своих членов необходимого числа специалистов из нацреестра. Отметим, что Ассоциации «Строители Белгородской области» есть, чем похвалиться: порядка 96 % её участников имеют в своём штате двух и более специалистов НРС

Заместитель главы саморегулируемой организации отметил, высококвалифицированные специалисты имеют огромное значение для работы строительной компании: наличие в штате таких специалистов даёт возможность организации стать членом профобъединения, участвовать и выходить на заключение крупных контрактов.

Под занавес мероприятия Антон Глушков ещё раз поздравил 200-тясячного специалиста национального реестра. Глава НОСТРОЙ также подчеркнул, что внедрение НРС в практическую деятельность строителей всё также остаётся одним из приоритетных направлений работы нацобъединения. По его мнению, такой специалист должен стать ключевым субъектом на каждой строительной площадке. Это позволит повысить персональную ответственность за обеспечение безопасности и качества строительства.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Первый замглавы Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков выступил с предложением передать функции контроля в сфере техосмотра автомобилей саморегулируемым организациям. По мнению автора данной инициативы, данная мера будет способствовать усовершенствованию системы техосмотра.

Недавно в Государственной Думе обсудили возможность передачи контрольных функций по части технического осмотра автомобилей саморегулируемым организациям. С такой инициативой выступил председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора», первый замглавы Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков. Эту информацию подхватила «Парламентская газета».

В настоящее время пройти процедуру технического осмотра и получить соответствующее заключение (диагностическую карту) владелец автомобиля имеет право в любом пункте станции технического обслуживания, аккредитованном Российским союзом автостраховщиков. Так прописано в действующем законодательстве.

Не так давно министр транспорта России Евгений Дитрих озвучивал мнение, что действующая ныне система является неэффективной и вообще – хорошо бы передать проведение технического осмотра в ведение официальных автодилеров: «У многих дилеров есть услуга, которая стоит совсем недорого. Называется «Инфекционный сервис». Они по итогам выпишут ту же самую диагностическую карту. Но раз он дилер, и Минпромторг контролирует его работу, он не будет это делать с закрытыми глазами».
В рамках того же Восточного экономического форума г-н Дитрих отметил, независимым частным предприятиям рассчитывать на возвращение данной функции не стоит.

Мнение министра транспорта пришлось по душе Вячеславу Лысакову – председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора», первый замглавы Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству. Он также считает действующую систему техосмотра мало отвечающей существующим реалиям, ведь число фиктивных талонов по сравнению с временами управления данной сферой ГИБДД, меньше не стало. Действительно, по словам г-на Лысакова, Российский союз автомобилистов предоставляет допуск на ведение профессиональной деятельности организациям, которые не располагают ничем, кроме «авторучки и номинального директора».

Какой может быть выход из данной ситуации? Министр транспорта РФ считает, что функций контроля за техническим осмотром авто необходимо переложить на плечи СРО!
«Систему проведения техосмотра профессионалам надо передать в ведение специальных станций технического обслуживания, которые могут быть объединены в профессиональные сообщества СРО и будут нести полную ответственность за результаты своего труда. Это будут ассоциации, которые в соответствии с федеральным законом о СРО обладают определёнными полномочиями, то есть выполняют часть государственных функций», — убеждён Вячеслав Лысаков.

При этом, представитель Государственной Думы считает, что участниками саморегулируемой организации в данном случае совершенно необязательно должны быть сугубо официальные автодилеры. Членство в СРО должны иметь право получить и крупные предприятия, имеющие в своём арсенале всю необходимую технику и квалифицированных специалистов. В целом же, по мнению Вячеслава Лысакова, стоит задуматься об отмене технического осмотра для владельцев легковых машин. Однако в случае, когда дорожно-транспортное происшествие вызвано техническим состоянием автомобиля – для собственники должна быть предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru