На днях стало известно, что Управление Федеральной антимонопольной службы России по Москве установила факты нарушения в деятельности ООО «Яндекс» и двух брокерских компаний — Rison Capital LTD и RoboForex LTD. За незаконную рекламу форекс-услуг, участникам рынка грозит административное наказание в виде штрафа.

За какие грехи могут поплатиться Rison Capital LTD и RoboForex LTD? Как сообщило ТАСС со ссылкой на пресс-службу регионального управления ФАС, компании были признаны нарушившими закон о рекламе. Установлено, что брокеры не имеют лицензию Банка России на осуществление финансовой деятельности. Кроме того, реклама не содержала предупреждения о возможных рисках.

По факту демонстрации в системе «Яндекс.Директ» рекламы Rison Capital LTD и RoboForex LTD УФАС выдало предписание ООО «Яндекс» о прекращении распространения информации, нарушающей требования закона. В ближайшее время дела будут переданы для возбуждения административного производства. Как пояснили в ведомстве, ООО «Яндекс» и Yandex Europe AG грозит штраф до полумиллиона рублей за каждое нарушение. В свою очередь, пресс-служба «Яндекс» от комментарев по данному вопросу уклонилась.

Ситуацию прокомментировал руководитель Ассоциации форекс-дилеров Евгений Машаров. По мнению специалиста, предпринимаемых усилий со стороны профессионального сообщества и ФАС относительно проблемы нарушения законодательства о рекламе недостаточно.

«Для эффективного контроля за деятельностью финансовых организаций требуется принятие новых мер, в том числе, увеличение штрафов за размещение незаконной рекламы финансовых услуг для юридических лиц до 1,5 млн рублей, для граждан — до 100 тыс. рублей», — полагает глава саморегулируемой организации.

Для сравнения, согласно действующему законодательству, нарушение законодательства о рекламе влечет сегодня административный штраф для граждан в размере 2 – 2,5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 4 тысяч до 20 тысяч рублей; для юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

В июле этого года в Ассоциации форекс-дилеров сообщили, что комиссия ФАС начала проверку в отношении ООО «Яндекс», а также Rison Capital LTD и RoboForex LTD на предмет незаконной рекламной деятельности на рынке Forex. И в обоих случаях заявление было подано СРО АФД.

Напомним, что с 2015 года в России был принят закон о регулировании рынка Forex. Помимо введения дополнительных норм, закон «О рынке ценных бумаг» был дополнен статьей «Деятельность форекс-дилера». С 2019 года форекс-брокеры с лицензией ЦБ РФ обязаны быть участникам отраслевых саморегулируемых организаций. После аннулирования Центробанком лицензии у пяти крупнейших игроков ввиду агрессивной рекламы и вывода российских клиентов в иностранные юрисдикции в 2018 году, на российском рынке форекс осталось четыре игрока: «Альфа-форекс», «ВТБ форекс», «ПСБ форекс» и «Финам форекс».

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Редактор Национального аграрного агентства
Дмитрий Беляев в беседе с журналистами РГ заявил о
том, что после появления профильной ассоциации в начале 2016 года государство
готово было выделять деньги на субсидирование отраслевых расходов, но без
саморегулирования это привело к тому, что на рынке орудовали недобросовестные
дельцы.

Эксперты прогнозируют, что урожай
зерна в России в этом году не превысит 120 миллионов тонн. Летняя засуха в
одних регионах и мощные ливни в других не позволили побить рекорд 2017 года
(тогда, на российских полях намолотили 136 миллионов). Более того, выяснилось,
что в пострадавших регионах урожай практически не был застрахован. А это
значит, что все труды и денежные затраты тысяч отечественных аграриев оказались
напрасны. Одни понесли большие убытки, некоторые вообще разорились. Без
страховки сейчас работают даже в тех регионах юга, которые принято считать
зоной рискованного земледелия: Волгоградская область, восточные районы
Ростовской и практически вся Калмыкия.

Востребованность агрострахования очень
низкая. Эксперты отмечают, что причиной тому является подход к работе страховых
компаний. Практически каждая страховая выплата проводится через суд. Порядок подтверждения
наступления страхового случая непрозрачен и запутан. Фермеры не желают покупать
страховку, понимая, что получить средства удастся только через суд.

Редактор Национального аграрного агентства
Дмитрий Беляев  в беседе с журналистами РГ отметил, что в начале 2000-х годов Ростовскую,
Волгоградскую область, Краснодарский край и другие южные регионы нередко
сотрясали скандалы. Тогда фермерам любыми правдами и неправдами отказывали в
страховых выплатах.

«Ситуация начала меняться как раз
после появления профильной ассоциации в начале 2016 года. Государство готово
было выделять деньги на субсидирование этих расходов, но без саморегулирования
это приводило к тому, что на рынке орудовали недобросовестные дельцы. Когда
страховых случаев не было, они просто выписывали себе огромные премии по итогам
года. А если случалось ЧП, пытались не платить.

НСА (Союз «Единое объединение
страховщиков агропромышленного комплекса — Национальный союз агростраховщиков»)
сумел привлечь в свои ряды компании, готовые именно работать с этим видом
страхования, а не просто снимать сливки. Федеральный центр тоже оказался
доволен: он нашел, с кем можно разговаривать. И сейчас страховые компании, не
являющиеся членом ассоциации, просто не имеют права заключать договоры агрострахования
с господдержкой», — пояснил журналистам редактор Национального аграрного
агентства.

Напомним,
что в сентябре 2018 года была анонсирована масштабная интеграция всех страховых
союзов страны в одну саморегулируемую организацию на базе Всероссийского союза
страховщиков (ВСС). 

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

СРО «МиР» на своем сайте 9 сентября сообщила о том, что с начала
2020 года все микрофинансовые организации обязаны начать взаимодействие со
Службой финансового уполномоченного. В связи с этим саморегулятор совместно с финомбудсменом
призвал МФО пройти специальное анкетирование.

Опрос МФО должен помочь облегчить переход на новые правила.
Отметим, что статья 28 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по
правам потребителей финансовых услуг» обязала МФО организовать взаимодействие с
институтом финомбудсмена с 1 января 2020 года.

«Иными словами, она нужна исключительно для успешной
подготовки подключения МФО к институту финомбудсмена. Статистические данные не
будут публиковаться по отдельным компаниям», — пояснили значение анкетирования в СРО «МиР».

МФО предстоит ответить на следующие вопросы:

1. Количество судебных споров, рассмотрение которых завершено в
   2018 году, которые отвечают одновременно следующим критериям: во-первых, МФО
   участвовала в споре в качестве ответчика, во-вторых, истцом по делу являлся
   клиент МФО (физическое лицо) или третье лицо, которому право требования к МФО
   было уступлено клиентом-физическим лицом, в-третьих, требования истца к МФО
   являлись денежными.
2. Виды договоров, из которых вытекают требования истца, с
   указанием доли каждого вида договора в общем количестве рассмотренных споров (в
   процентах);
3. Доля решений суда об отказе в удовлетворении требований
   истца в общем количестве рассмотренных споров (в процентах);
4. Доля споров, завершившихся заключением мирового соглашения в
   общем количестве рассмотренных споров (в процентах);
5. Наиболее распространенные требования потребителей
   имущественного характера, предъявляемые к МФО в претензионном порядке:
6. Спорные вопросы, возникающие при рассмотрении дел, указанных
   в п.2, по которым отсутствует единообразие в применении судами норм права.

Кроме того, саморегулятор сообщил о том, что 5 сентября в столице
состоялась рабочая встреча глав Службы обеспечения деятельности финансового
уполномоченного (АНО «СОДФУ») и двух из трех микрофинасовых СРО в  лице Елены Стратьевой, директора СРО «МиР» и
представителя СРО «Альянс». Совещание было посвящено переходу МФО к
взаимодействию с институтом финансового омбудсмена и новым обязанностям микрофинансовых
и микрокредитных компаний (МФК и МКК).

В СРО сообщили о том, что взаимодействие с институтом
финомбудсмена будет проходить через Личный кабинет (ЛК) финансовой
организации, размещенном на официальном сайте Службы обеспечения деятельности
финансового уполномоченного. Данные для доступа в ЛК будут направлены в МФО по месту
их регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и адресам электронной почты, указанным в
реестре Центробанка. В связи с этим СРО «МиР» призвала своих членов проверить
актуальность соответствующей информации и напомнила о том, что при
взаимодействии с финансовым уполномоченным через ЛК МФО обязаны использовать
усиленную квалифицированную электронную подпись. Кроме того, саморегулятор  рекомендовал каждой МФО заблаговременно утвердить
сотрудника, который будет отвечать за взаимодействие с финансовым
уполномоченным.

Также СРО «МиР» на своем сайте рассказала о том, что финансовый
уполномоченный рассматривает только требования, размер которых не
превышает 500 тысяч рублей. Рассматриваемые омбудсменом споры должны
носить «имущественный характер».При этом требования о компенсации морального
вреда, о возмещении убытков в виде упущения выгоды, о взыскании обязательных
платежей и санкций, требования, связанные с трудовыми, семейными, административными,
налоговыми правоотношениями и требования, связанные с банкротством рассматриваться
не будут.

Обращение потребителя финуслуг омбудсмен должен рассмотреть в
течение 15 рабочих дней. При этом регистрации обращений от потребителей
будет производиться автоматически, а МФО будут получать в ЛК уведомления об
обращениях потребителей, принятых к рассмотрению (еще до момента
непосредственного рассмотрения).

По результатам рассмотрения обращения финансовый
уполномоченный принимает решение, которое подлежит обязательному исполнению
финорганизацией в указанный в решении срок. В случае несогласия
с решением МФО вправе будет обратиться в суд.

Также саморегулятор подчеркнул, что в случае, если финансовая организация,
включенная в реестр, неоднократно в течение одного года не исполняет обязанности,
предусмотренные законом, финансовый уполномоченный вправе:

1. разместить на своем официальном сайте информацию о неисполнении
   обязанностей, предусмотренных законом;
2. обратиться в ЦБ с предложением о применении в отношении
   данной финансовой организации мер, предусмотренных федеральными законами.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru