Национальное объединение изыскателей и проектировщиков обновило чёрный список неплательщиков членских взносов. На этот раз у «позорного столба» оказались тридцать четыре саморегулируемые организации в сфере инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования!

Итак, по данным НОПРИЗ, на 29 августа 2019 года, задолженность по членским взносам имеют 34 профессиональных объединений. Лидером следи должников, как и прежде является Ассоциация «Инженерные изыскания в строительстве». Правда, если раньше долг саморегулируемой организации превышал шесть миллионов рублей, то теперь он сократился до 4 399 290,63 рублей…

На втором месте расположилась Ассоциация проектных организаций строительного комплекса «Партнерство проектировщиков», с задолженностью в 1 001 293,48 рублей. Немного отстаёт от нее Союз «Невское объединение проектировщиков», долг которого исчисляется в 900 000 рублей.

Четвертое место по праву принадлежит Союзу «Инновационные технологии проектирования». Размер долга данного саморегулятора – 315 482,24 рублей. А замыкает «великолепную пятёрку» Ассоциация «Проектный комплекс “Нижняя Волга”», её долг перед национальным объединением 230 926,16 рублей.

Также отметим, что наименьшая задолженность на данный период наблюдается у Союза «Проектировщики Северного Кавказа» — 2 632,10 рублей и Ассоциации «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» — 4 280,26 рублей.

Предлагаем ознакомиться с полным перечнем должников НОПРИЗ на 29 августа 2019 года:

1. Ассоциация «Межрегиональное объединение проектных организаций»
2. Союз проектировщиков инфокоммуникационных объектов “ПроектСвязьТелеком”
3. Ассоциация «Проектные организации Северо-Запада»
4. Союз «Национальная организация проектировщиков»
5. Ассоциация «Байкальское общество архитекторов и инженеров»
6. Ассоциация «Проектные организации Липецкой области» 
7. Союз проектировщиков «Экспертные организации электроэнергетики»
8. Ассоциация «Проектный комплекс “Нижняя Волга”»
9. Ассоциация «Объединение проектных организаций “Энергетическое Сетевое Проектирование”»
10. Ассоциация «Архитекторы Черноморья»
11. Ассоциация «ЦентрСтройПроект»
12. Ассоциация «Объединение проектировщиков объектов топливно-энергетического комплекса “Нефтегазпроект-Альянс”»
13. Союз «Межрегиональное объединение организаций в области проектирования “Ярд”»
14. Союз «ГИЛЬДИЯ ПЕРМСКИХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ»
15. Союз «Проектировщики Северного Кавказа»
16. Ассоциация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» РОАП СОЮЗ
17. Ассоциация «Объединение проектировщиков “Развитие”»
18. Саморегулируемая организация компаний, осуществляющих архитектурно-строительное проектирование “МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ”
19. Союз «Инновационные технологии проектирования»
20. Ассоциация проектировщиков «СтройПроект»
21. Ассоциация «Содружество проектных организаций»
22. Ассоциация «Некоммерческое партнерство Объединение Проектировщиков “ОсноваПроект”»
23. Ассоциация «Профессиональный Альянс Проектировщиков»
24. Ассоциация «Профессиональное Сообщество Проектировщиков»
25. Ассоциация проектировщиков «Содружество профессиональных проектировщиков в строительстве»
26. Союз «Невское объединение проектировщиков»
27. Ассоциация проектных организаций строительного комплекса «Партнерство проектировщиков»
28. Союз «Объединение градостроительного проектирования»
29. Ассоциация «Инженерные изыскания в строительстве»
30. Ассоциация «Инженерно-Геологические Изыскания в Строительстве»
31. Ассоциация «Изыскатели Ростовской области и Северного Кавказа»
32. Ассоциация «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада»
33. Ассоциация Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «ГЕОБАЛТ»
34. Союз «Профессиональный альянс инженеров-изыскателей».

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

В конце прошлой недели НОСТРОЙ провёл второе заседание Научно-консультативной комиссии Экспертного совета. Мероприятие проходило в Нижнем Новгороде. Участниками рабочей встречи стали 14 из 16 членов Научно-консультативной комиссии…

Руководил заседанием Научно-консультативной комиссии Александр Мешалов – Директор Департамента нормативного и методического обеспечения НОСТРОЙ. В первую очередь, члены Комиссии обсудили судебную практику по спорам, связанным с злоупотреблениями правами потребителей в сфере жилищного строительства. Так, Наталья Разумова подробно рассказала о ходе подготовки рекомендаций для застройщиков по вопросу: ««Потребительский экстремизм» в сфере жилищного строительства: особенности рассмотрения споров по качеству». Участники встречи сошлись во мнении, что необходимо тщательно изучить практику в регионах по данной проблеме. Помимо этого, не помешает скрупулёзно прорабатывать договоры, заключаемые застройщиками с участниками долевого строительства.

Не менее значимым вопросом диалога явилась тема правоприменительной практики СРО. В частности, по вопросу о должностных обязанностях специалистов по организации строительства при проведении строительного контроля присутствующие поддержали в целом ранее сформированную позицию НОСТРОЙ, однако отметили необходимость однозначного подхода к требованию о подписании актов приёмки работ специалистами, включёнными в Национальный реестр специалистов.

Что касается проблемы, связанной с обращением взыскания на средства компенсационных фондов СРО по обязательствам членов СРО участники заседания отметили недостаточную правовую определённость статуса средств компенсационных фондов СРО. По сути, именно это и является причиной возникновения таких ситуаций, когда несмотря на законодательно установленные ограничения по расходованию средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций судебными приставами производятся списания указанных средств со счетов. В процессе диалога решили наиболее глубоко изучить предмет, подготовить аналитические материалы для последующего направления в Научно-консультативный совет при Верховном Суде Российской Федерации, Федеральную службу судебных приставов, а также уполномоченным банкам, в которых допускается размещение средств компенсационных фондов СРО.

Также не укрылись от внимания присутствующих требования к членству в СРО в случае выполнения работ по установке приборов учёта и узлов учёта тепловой энергии и холодной воды, проведению пуско-наладочных работ таких узлов учёта… Участники встречи отметили, что проблема определения, требуется ли членство в СРО для выполнения тех или иных видов работ, не ограничивается только установкой приборов учёта. Например, похожие сложности возникают при выполнении ремонта автодорог, при установке кондиционеров и в других случаях. В частности, Павел Малахов обозначил, то проблемы у строительных компаний возникают также в связи с заключением государственных и муниципальных контрактов на подобные мелкие работы одним лотом. Всё это увеличивает стоимость одного договора и влечёт для такой строительной компании требование повышенного уровня ответственности в рамках компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Вот уже более двух лет саморегулируемые организации Центрального федерального округа ведут динамичную и кропотливую работу по организации участия представителей округа в различных конкурсах, связанных со строительством. Эта деятельность развивается с участием Координатора НОСТРОЙ по ЦФО Алексея Подлуцкого. Соответствующие предложения он не раз высказывал на Окружных конференциях. И поддержка состязаний по профессиональному мастерству приносит свои плоды!

Подбор участников, их подготовка, мотивация, содействие в организационных вопросах конкурсов – всего лишь малая часть той работы, которую проводят саморегулируемые организации для повышения престижа не только НОСТРОЙ среди сотрудников строительных организаций, но также в целях популяризации рабочих профессий и статуса инженерно-технического работника.

Эта работа уже начала приносить достойные результаты! Так, в 2018 году в каждой из номинаций Национального конкурса профессионального мастерства «Строймастер» призерами стали представители Центрального федерального округа:

• 1 место в номинации «Лучший штукатур» – Станислав Эшчанов (город Липецк). 
• 2 место в номинации «Лучший каменщик» – Александр Майоров (город Иваново); 
• 2 место в номинации «Лучший сварщик» – Сергей Терлецкий (город Железногорск Курской области).

В конце прошлого года победителем Конкурса профессионального мастерства для инженерно-технических работников в сфере строительства стала представительница ЦФО Ольга Аксаментова (город Липецк).

В этом году калужанин Дмитрий Шаров занял второе место в федеральном этапе Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Лучший каменщик», проведенном в июле 2019 года в Белгородской области. Организаторами состязания стали Минтруд РФ, Минстрой РФ, Правительство Белгородской области, департамент строительства и транспорта Белгородской области. Липецкий сварщик Роман Горлов стал победителем Конкурса «Строймастер» в 2019году, проведенном Национальным объединением строителей!

На этом фоне вполне логичными, но, тем не менее, заслуженными и долгожданными стали успехи представителей Центрального федерального округа на чемпионате мира по профессиональному мастерству WorldSkillsKazan 2019, который проходил с 22 по 27 августа в Казани.

Напомним, в конкурсе приняли участие 1354 конкурсанта из 63 стран мира. Национальная сборная России завоевала 14 золотых, 4 серебряные, 4 бронзовые медали и 25 медальонов за профессионализм.

Среди победителей мирового чемпионата есть и представители Центрального федерального округа:

• в компетенции «Сухое строительство и штукатурные работы» победителем стал Имран Точиев из Тулы.
• лучшим сварщиком мира стал студент липецкого колледжа Владимир Бабошкин.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

По данным КП, Директор
департамента предпринимательства администрации Нижнего Новгорода Андрей
Моисеенко на заседании эксперт-клуба «Комсомольской правды – Нижний
Новгород» «ОколоКремля», прошедшем 27 августа, заявил, что в
борьбе с незаконной продажей алкоголя может помочь саморегулирование отрасли.

Региональные СМИ сообщили о том, что чиновник поведал о трех
вещах, которые, по его мнению, помогут бороться с незаконной продажей алкоголя.

«О регулировании очень много сказано, и здесь город (Нижний Новгород) очень
активно участвует в разработке инициирования нормативных актов по регулированию
алкогольного рынка. И это полномочия субъекта – мы за то, чтобы это было
достаточно четко и однозначно урегулировано.

Если говорить о тех механизмах, которые город видит в
решении этой проблемы, то их три. О первом мы уже сказали – регулирование на
уровне субъекта. Если разливайка находится в жилом доме в выкупленной квартире,
то однозначно город против. Если это нелегальный бизнес, который торгует
контрафактом, то его однозначно надо стирать с лица города. Если это винный
магазин, который вешает вывеску «Бар» и круглосуточно продает
алкоголь, то мы тоже против. И здесь инструмент регулирования также
присутствует», — заявил Андрей Моисеенко.

В частности, по словам главы департамента предпринимательства, за полгода уже
17 несанкционированных торговых объектов, которые торгуют контрафактом, были
демонтированы.

«Это нелегальный бизнес. Рейды проводятся, штрафы накладываются. У нас
единственный шанс – идти по пути саморегулирования. Это второе. Нам нужны
профессиональные цеха, нужна гастрономическая культура. И здесь хотелось бы
видеть сильные и мощные объединения, которые скажут о стандартах, которые
должны быть в том числе и на рынке алкоголя. …
Думаю, что будущее за этими тремя механизмами – регулированием,
саморегулированием
и цифровой трансформацией. Владимир Буланов предлагает отменить запрет на
ночную продажу алкоголя. Но я считаю, что круглосуточная торговля алкоголем –
это крайность, к которой мы пока не готовы. Я сам вырос на Автозаводе, и я
помню, как в 90-е года в парк можно было выйти только в сопровождении крепкой
компании. Сейчас благодаря регулирующим воздействиям, которые есть, в том числе
и запрету ночной продажи алкоголя, уровень безопасности в городе
повысился», — отметил спикер.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru