В конце августа Почётный президент НОСТРОЙ был награждён оденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Представители Национального объединения строителей поздравили Ефима Басина с заслуженной наградой. Соответствующее сообщение появилось на сайте нацобъединения.Ефим Басин был отмечен орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Награда выдаётся за достигнутые трудовые успехи, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу. Соответствующий Указ № 529 от 26 августа 2020 года был подписан Президентом РФ.Напомним, что Ефим Басин является Почетным президентом НОСТРОЙ, председателем Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере строительства, членом центрального правления Всероссийской общественной организации Героев, Кавалеров Государственных наград и Лауреатов Государственных премий «Трудовая доблесть России».
Ранее ему были присвоены Звания Героя Социалистического труда и Заслуженного строителя Российской Федерации, он был отмечен орденами «За заслуги перед Отечеством» II, III степеней, а также многими другими государственными наградами.Со своей стороны, представители Национального объединения строителей поздравили Ефима Владимировича с заслуженной наградой, выразив пожелания здоровья, благополучия и дальнейших успехов на профессиональном поприще.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)www.all-sro.ru

В конце прошлой недели глава Национальной финансовой ассоциации принял участие во встрече с Председателем Центробанка. Основной темой диалога стало развитие рынка ценных бумаг. Информацией об этом делится саморегулируемая организация.10 сентября Василий Заблоцкий принял участие во встрече с Председателем Банка России Эльвирой Набиуллиной по вопросам развития рынка ценных бумаг. Также на встрече присутствовали представители НАУФОР и других участников финансового рынка.Как отметил глава Национальной финансовой ассоциации, в настоящее время важно увеличить привлекательность индивидуальных инвестиционных счетов второго типа при сохранении льгот по ИИС первого типа.«В частности, необходимо повысить сумму взноса на ИИС типа Б с 1 до 3 млн рублей. Это экономически обоснованная сумма, при которой второй тип налогового вычета станет интересным инвестору. Кроме того, целесообразно ввести возможность досрочного снятия средств с ИИС второго типа», уточнил Василий Заблоцкий.В ходе встречи Президент саморегулируемой организации внёс ряд конструктивных инициатив. В рамках обсуждения вопросов поведенческого надзора прозвучало предложение изменить правила рассмотрения Банком России обращений граждан, предусмотрев предварительное направление обращений в финансовую организацию (организовать «пилотный» проект), а также реализовать принцип «нет жалоб реже проверки».Обращаясь к Эльвире Набиуллиной, Василий Заблоцкий озвучил предложения по развитию рынка учётной инфраструктуры. По мнению Президента СРО НФА, необходимо ввести возможность передачи специализированному депозитарию учетных функций управляющей компании (и административной ответственности за их осуществление), а также установить границы ответственности специализированного депозитария в части сохранности имущества ПИФ.
В завершение обращения к Председателю Банка России Президент СРО НФА затронул тему развития Государственной интегрированной информационной системы драгоценных металлов и драгоценных каменей (ГИИС ДМДК). Василий Заблоцкий предложил привлечь кредитные организации к тестированию и согласованию сроков ввода в эксплуатацию системы, а также к участию в методической доработке требований ГИИС ДМДК.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

Саморегулируемая организация «Микрофининсирование и Развитие» возобновила рабочие встречи с представителями регуляторов и ведомств в регионах РФ. Их проведение приостанавливалось на время карантина в связи с распространением коронавируса. И вот, 9 сентября председатель Совета Эльман Мехтиев и директор СРО Елена Стратьева провели встречу в Ростове-на-Дону с представителями территориальных управлений Банка России, ФССП, Прокуратуры, Роспотребнадзора и Министерства внутренних дел РФ. Рассказал об этом саморегулятор.Отметим, что активное взаимодействие с региональными властями СРО «МиР» начала ещё в прошлом году. Подобные рабочие встречи уже проходили в Нижнем Новгороде (по вопросам работы МФО в Приволжском федеральном округе и Нижегородской области), Новосибирске (по вопросам работы МФО в Сибирском федеральном округе и Новосибирской области), Красногорске (по вопросам работы МФО в Московской области).Основная цель мероприятий – выявить особенности микрофинансовой деятельности в конкретных регионах, а также актуальные проблемы, с которыми сталкиваются участники рынка и представители властей при взаимодействии с ними.На встрече, состоявшейся 9 сентября, участники в первую очередь обсудили вопросы бизнес-политики компаний региона в период пандемии, отразившиеся в их ключевых показателях деятельности.Так, по данным СРО «МиР», основанным на отчетности МФО, совокупный портфель членов объединения, зарегистрированных в Ростовской области, на конец июня составил 3,904 млрд рублей, увеличившись на 12% за квартал (с 3,490 млрд рублей на конец марта). При этом рост показателя в регионе произошел против снижения по России в целом. Напомним, совокупный портфель всех членов СРО «МиР» во втором квартале сократился на 2% – с 167,6 млрд рублей до 158,9 млрд рублей.В рамках своего выступления, глава саморегулируемой организации Елена Стратьева отметила, что рынок в регионе достаточно сконцентрированный: 83% совокупного портфеля членов СРО в РО приходится на 2 МФО – одну коммерческую и одну некоммерческую.При этом портфель второй МФО – это также 75% от совокупного портфеля займов юрлицам и ИП в регионе.
При этом выдачи компаний, зарегистрированных в регионе, сократились в границах общей тенденции и составили во втором квартале 1 млрд 465,9 млн рублей против 1 млрд 495,6 млн рублей в первом квартале.В ходе диалога нашёл отражение и вопрос обращений от потребителей финансовых услуг. Большинство участников сошлись во мнении, что в регионе достаточно высока доля необоснованных жалоб.Из 28 обращений от физлиц, поступивших в СРО «МиР» в отношении МФО РО в текущем году, только 6 обращений по итогам проверочных мероприятий были признаны подтвержденными. С одной стороны, казалось бы, малая доля обоснованных жалоб, – это хорошо. Но с другой, наличие обращений вообще (пусть и необоснованных) все равно говорит о негативе. Даже если исключить обращения от «профессиональных жалобщиков», оставшиеся свидетельствуют о наличии категория потребителей, испытывающих дискомфорт. Конечно, это уже в плоскости лояльности, а не надзора. Но мы постоянно призываем и сами компании в последние годы активно работают над тем, чтобы сократить количество таких обращений, – рассказала Елена Стратьева.В результате обсуждения было принято решение о дальнейшей проработке механизма обмена информацией об обращениях физлиц в отношении МФО.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)www.all-sro.ru

Под занавес прошлой недели в Санкт-Петербурге состоялся XIX Всероссийский съезд строительных СРО. Мероприятие выдалось насыщенным, однако далеко не все наболевшие вопросы, по мнению саморегуляторов, нашли отражение в рамках встречи. Об этом размышляет Президент Межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций «Синергия»…
Во время XIX Всероссийского съезда строительных СРО со стороны НОСТРОЙ часто звучала критика в отношении тех саморегуляторов, которые в рамках внеочередных общих собраний своих членов приняли решение не выдавать займы за счет средств компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) в соответствии с Постановлением правительства № 938 (от 27 июня 2020 года). Это не очень корректно, учитывая, что документ наделяет СРО правом выдачи займов, но не вменяет это в обязанность. Давление на саморегуляторов в этом случае некорректно, ведь они действуют в соответствии с волей своих членов. Если компании, входящие в СРО полагают, что займы могут быть не возвращены, то они в своем законном праве отказаться рисковать собственными деньгами. Если Постановление правительства противоречит Градостроительному кодексу и 191-ФЗ, то это вина не тех, кто не доверяет этому механизму, а тех, кто разработал этот неработоспособный механизм. Справедливо ли перекладывать с больной головы на здоровую в таком сложном вопросе?Нельзя согласиться и с утверждением госпожи Аристовой, что если СРО не будут выдавать займы за счет КФ ОДО своим членом, то им не удастся быть полезными для строительной отрасли. Выдача займов как функция не может и не должна являться профильной деятельностью СРО. Прямые обязанности саморегуляторов это правовое и финансовое обеспечение исполнения контрактов своими членами, ответственность за эти контракты. Саморегулируемая организация не финансово-кредитный институт. Мы уже имели одну грустную историю, когда СРО могли принимать решения в части размещения компфондов. В итоге потери составили порядка 45 миллиардов рублей.Прежде чем говорить о том, что компенсационные фонды лежат мертвым грузом, необходимо изучить вопрос, сколько у СРО договоров, по которым не исполнены обязательства. Осталось дождаться, когда эти заказчики придут в саморегулируемые организации с судебными решениями о возмещении убытков в результате неисполнения контрактов. Более того, выступления докладчиков показали, что не все гладко-дёшево и в банках, где открываются счета с целью выдачи займов. Так, представитель Сбербанка сказал, что при выдаче займов банком фактически навязывается продукт по мониторингу, и саморегуляторы обязаны за это платить. А это дополнительная финансовая нагрузка не только на руководящий аппарат СРО, но и на компании-членов, за счет средств которых и функционируют саморегулируемые организации.При обсуждении займов постоянно звучит фраза «вы должны оказать помощь строительным компаниям», однако стоит напомнить докладчикам, что СРО это и есть те самые строительные компании и решение не выдавать займы принимает не шесть человек и не один, а общее собрание всех членов, обладающих правом голоса, то есть решают те самые строительные компании. Поэтому даже отрицательное решение в отношении инициатив НОСТРОЙ и Минстрой следует уважать. Ведь суть саморегулирования в самостоятельности участников рынка. Если власти реально хотят диалога с рынком, а не просто диктовать строителям свои решения в приказном порядке через псевдодемократические процедуры и структуры, то необходимо смириться с тем, что иногда придется слышать «нет». Собственно, это как разница между предложением вступить в брак и изнасилованием. Первое считается законным и этичным, но есть риск, что девушка откажет.Стоит отметить, что в отношении постановления Правительства № 938 часто звучит справедливая и конструктивная критика. Со стороны саморегуляторов в НОСТРОЙ, Минстрой, Ростехнадзор поступило много замечаний, которые необходимо учесть, чтобы сделать процедуру выдачи займов за счет компфондов работоспособной, удобной, а главное понятной по всем пунктам реализации. Предложения от участников рынка продолжают поступать и хочется верить, что они будут учтены, в случае если практику выдачи займов планируется внедрить на постоянной основе.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru