Саморегуляторы обсудили изменения в законе «О контрактной системе…»

размещено в: Новости отрасли | 0

Вчера в городе на Неве состоялось совещание по вопросу обсуждения проекта изменений в Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Мероприятие вызвало интересе представителей НОСТРОЙ, НОПРИЗ, Минстроя России и Общественного совета РФ.

16 мая представители НОПРИЗ, НОСТРОЙ, Минстроя России и Общественной палаты РФ обсудили проект изменений Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Встреча представителей профессионального сообщества проходила под эгидой НОПРИЗ и при поддержке аппарата координатора нацобъединения по СЗФО. Председателем на мероприятии выступил вице-президент НОПРИЗ Александр Гримитлин.

В состав президиума вошли:

  • Олег Сперанский, директор Правового департамента Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ;
  • Александр Гримитлин, вице-президент НОПРИЗ, Координатор НОПРИЗ по СЗФО;
    • Антон Мороз, член Совета НОПРИЗ, вице-президент НОСТРОЙ;
  • Владислав Гриб, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, член Общественной палаты России;
  • Кирилл Шамин, ведущий эксперт ООО «АКГ «БАЗИС».

В рамках рабочей встречи представитель разработчика нового законопроекта Кирилл Шамин подробно рассказал о концепции его доработки с учетом тенденций актуального блока изменений в Федеральный Закон № 44-ФЗ и о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

От имени Национального объединения строителей выступил Антон Мороз. Спикер озвучил предложения президента НОСТРОЙ Антона Глушкова в части реформирования контрактной системы в строительстве. В частности, высказал предложение об исключении необходимости предоставления банковских гарантий организациям с малой стоимостью контрактов и о том, чтобы положить региональный принцип в основу законов, которые регулируют конкурсные процедуры, чтобы приоритет в конкурсах до определенной суммы финансовых средств отдавался местным строительным компаниям.
Участниками была поддержана возможность коллективного выхода на торги, когда по одному большому контракту выходит не один строитель или проектировщик, а целая группа для того, чтобы совместными усилиями осуществлять работу.

Данную инициативу поддержала Лариса Ерёмина, добавив, что помимо объединения компетенции, профессионализма участников коллективных закупок это также может поспособствовать консолидации финансовых ресурсов, таких, как привлечение банковских заёмных средств разными компаниями-участниками коллективной закупочной деятельности, а также более быстрому и качественному выполнению работ.
Дополнительный стимул развития получат электронные торговые площадки как основной инструмент борьбы с демпингом на рынке строительных заказов.
На совещании отдельное внимание было уделено необходимости найма заказчиком специальной организации, которая готовит документацию. Такие организации должны не только понимать строительство и проектирование и общаться на одном языке со строителями и проектировщиками, но и уметь взаимодействовать с антимонопольными органами. Тогда документация будет готовиться качественно, а торги не будут отменяться.

Владислав Гриб в своём выступлении призвал рассмотреть принцип делегированного законодательства, когда оно устанавливает какие-то общие принципы работы, а всё остальное регулирование отрасли возлагается на профобъединения такие как НОСТРОЙ и НОПРИЗ. Все участники совещания отметили при этом необходимость введения в качестве основного участника моделирования процесса нормотворчества в контрактовании строительной деятельности Минстрой России.

Помимо этого, докладчик указал на необходимость уделить существенное внимание третейскому судебному разбирательству, как более выгодному и быстрому механизму рассмотрения споров между заказчиками и застройщиками. Так как, по словам Владислава Гриба, во-первых, государственные суды сейчас перегружены, а во-вторых — мало судей, которые могут принять решения не в пользу государства. Третейские судьи, в свою очередь, не являются государственными служащими и федеральными судьями, рассматривая дела справедливее.

Данный тезис поддержал председатель Коллегии по спорам в сфере строительства Арбитражного центра при РСПП Марк Геллер, который выступил с предложениями по совершенствованию контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг в части внедрения института третейских судов при рассмотрении споров по контрактам, заключенным для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Он высказался о том, что необходимо передать часть небольших дел (хотя бы споры по делам на суммы до 60 миллионов рублей) в третейские суды и, тем самым освободить государственную судебную систему от данной нагрузки.

В заключение директор Правового департамента Минстроя России Олег Сперанский выступил с докладом «Тенденции изменения в 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Он рекомендовал всем участникам совещания подготовить и направить через НОСТРОЙ и НОПРИЗ свои предложения по корректировке 44-ФЗ.

Александр Гримитлин и Антон Мороз поддержали идею Олега Сперанского и выразили готовность оперативно собирать и обобщать данную информацию, перенаправляя её в Минстрой России для того, чтобы эти корректировки были учтены в готовящемся законопроекте.

В результате обсуждения было принято решение: в срок до 27 мая 2019 года подготовить от профессионального сообщества конструктивные предложения по внесению изменений в готовящуюся Концепцию. Рекомендации и пожелания будут консолидированы и представлены на совместной встрече президентов НОСТРОЙ и НОПРИЗ – Антона Глушкова и Михаила Посохина, которая запланирована на 28 мая 2019 года. После этого, они будут переданы в Министерство строительства и ЖКХ для дальнейшего внесения в проект поправок в 44-ФЗ.
Свои предложения профессионалы сообщества от СЗФО могут отправлять в Аппараты координаторов НОСТРОЙ и НОПРИЗ по округу до 24 мая 2019 года.

 

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Источник: all-sro.ru

Верховный суд обязал суды первой инстанции направлять запросы в СРО арбитражных управляющих

размещено в: Новости отрасли | 0

Верховный суд (ВС) поставил точку
в деле о банкротстве гражданина, в котором был отстранен арбитражный
управляющий, заявив, что право на потребительское банкротство закреплено в
законе и не может быть осуществлено гражданином без участия финансового
управляющего, поэтому суды должны направлять запросы в каждую СРО, если ранее
она не представила кандидатуру финансового управляющего.

По делу о банкротстве гражданина
был отстранен финансовый управляющий, после чего суд предложил Ассоциации
«Межрегиональная СРО арбитражных управляющих» направить для участия в деле
новую кандидатуру арбитражного управляющего. Однако ни один член этой СРО не
выразил согласия участвовать в этом деле. Участники судебного заседания также
не предоставили в суд сведения об иной СРО арбитражных управляющих.

Таким образом, кандидатура
арбитражного управляющего не была представлена в течение 3 месяцев. При этом
его участие в деле о банкротстве является обязательным. На основании этого суд
первой инстанции прекратил дело. Его поддержали суд апелляционной и
кассационной инстанций (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2019 г. № 305-ЭС18-22504
).

В свою очередь Верховный суд
отменил данные решения, указав, что право на судебную защиту, в том
числе возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном
банкротстве, гарантировано Конституцией РФ. Таким образом, суды лишили
должника данного права. Им следовало принять все необходимые меры для решения
вопроса о выборе СРО. Они же ограничились направлением запроса лишь в одну
саморегулируемую организацию. ВС подчеркнул, что в настоящее
время статусом СРО арбитражных управляющих обладают около 50 ассоциаций и
союзов. Право на потребительское банкротство закреплено в законе и не может
быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, поэтому суды
должны направлять запросы в каждую из саморегулируемых организаций.

Напомним, что подобная позиция
уже ранее высказывалась ВС РФ в определении от 28 января 2019 г. №
301-ЭС18-13818
.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Источник: all-sro.ru

СРО ломозаготовителей поддержала введение модели безналичных расчётов с физлицами

размещено в: Новости отрасли | 0

Национальная саморегулируемая организация «РУСЛОМ.КОМ»
оказала поддержку  Банку ВТБ и
IT-компании ООО «АЛМАЗ», которые разработали и внедрили систему «АРМ
«КАССА-ЛОМ», позволяющую производить безналичные расчеты с физическими лицами
на рынке лома. В настоящее время сервисом пользуются более 200
компаний-ломозаготовителей.

Как отметили создатели программы, данная технология помогает
рассчитываться с клиентами безналичным способом.  Переводы осуществляются
на карты всех российских банков в режиме онлайн. Новый сервис позволяет
организовать систему объективного контроля за операциями, наладить
автоматизированный сбор и хранение подтверждающих документов, подготовку
отчетов и статистики для контролирующих органов без влияния человеческого
фактора. Функцию сервис-провайдера при проведении платежей безналичным способом
осуществляет небанковская кредитная организация «Единая касса» (лицензия Банка
России 3512-К).

СРО «РУСЛОМ.КОМ» объединяет лиц, осуществляющих деятельность
в области переработки лома черных и цветных металлов и утилизации транспортных
средств. В Ассоциации состоит 222 действующих члена, еще 50 компаний были
исключены из реестра членов СРО. Сведения о компенсационном фонде Ассоциации
(КФ) на ее сайте последний раз обновлялись 31.12.2017 года. Так, КФ сотавляет:

  • образован в сумме 432 тысяч рублей, в том числе за счет
    прироста в 2017 г. -114 тыс. руб.
  • оплачен членами СРО в сумме 417 тысяч рублей.

Средства фонда переданы в доверительное управление Открытому
акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОФИНАНСЫ» по договору
доверительного управления от 05.03.13 года в сумме 417 тысяч рублей. 

 


Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Источник: all-sro.ru

Экскурсионный бизнес на воде захотел создать свою СРО

размещено в: Новости отрасли | 0

В Санкт-Петербурге водный экскурсионный бизнес изъявил
желание перейти к саморегулированию. По мнению авторов инициативы, это позволит
бизнесу влиять на власть.

По данным ДП, Ассоциация
владельцев пассажирских судов Санкт–Петербурга (АВПС) приступила к работе по
получению статуса СРО. Так, Президент организации Владимир Родионов заявил о
том, что в компании уже разработана новая редакция Устава. Документ был
направлен на согласование в Минюст. Глава Ассоциации также отметил, что процесс
получения статуса саморегулируемой организации может занять полтора года.

«Регистрация в качестве СРО должна помочь нам получить более
высокий статус, чтобы говорить с органами власти и иметь серьезные рычаги
воздействия на законотворчество», — цитирует Владимира Родионова ДП.

Ассоциация владельцев пассажирских судов
Санкт–Петербурга  включает 17 компаний,
что составляет около 80% рынка водных пассажирских перевозок. В тоже время,
согласно действующему законодательству, компании, осуществляющие экскурсии на
водном транспорте, не обязаны состоять в СРО. Таким образом, в случае появления
первого саморегулятора в этой сфере, членство в саморегулируемой организации
для них будет добровольным.

Отраслевой бизнес стремится к саморегулированию. СРО
выступают рупором профессиональных потребностей, представляют интересы своих
участников в диалоге с властью. Саморегулируемые организации генерируют
профессиональные стандарты, соблюдение которых является обязательным для членов
СРО. За нарушение стандартов законом предусмотрены дисциплинарные меры. Кроме
того, СРО формируют компенсационные фонды, которые обеспечивают имущественную
ответственность членов саморегулируемой организации перед потребителями. В
отраслях, где членство в СРО является обязательным, для выхода на рынок
компания должна вступить саморегулируемую организацию.

Работающая система саморегулирования позволяет убрать с
рынка не надежные компании, предоставляющие свои услуги с нарушением
законодательства. Однако на практике не все СРО исполняют свои обязанности без
нареканий. Это можно проследить на фоне резкого сокращения саморегуляторов в строительном
комплексе. После реформы института СРО в этой отрасли у многих саморегулируемых
организаций  надзорный орган обнаружил
пустой или недостаточный компенсационный фонд, что повлекло массовое исключение
организаций из Государственного реестра СРО этой сферы.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Источник: all-sro.ru