В Управлении Росреестра по Тюменской области состоялось заседание Совета представителей саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Информацией об этом делится пресс-служба Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В заседании приняли участие:

• Екатерина Пронина, судья Арбитражного суда Тюменской области;
• Наталья Пайцева, прокурор отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Тюменской области;
• представители Следственного комитета, УМВД, УФНС по Тюменской области, ЗАГСа, органов власти, некоммерческих партнерств;
• представители союзов и комитетов арбитражных управляющих, общественных организаций.

В рамках встречи была заслушана информация об основных нарушениях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» допускаемых арбитражными управляющими, осуществляющими процедуры банкротства на территории Тюменской области; порядок предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния; актуальная практика рассмотрения споров в отношении единственного жилья граждан и вопросы исключения из конкурсной массы имущества граждан.

Отдельное внимание участников было обращено на значимость погашения на предприятиях-банкротах задолженности по заработной плате.

Помимо этого, в ходе заседания были заслушаны отдельные арбитражные управляющие, осуществляющие процедуры банкротства на предприятиях с задолженностью по заработной плате.
Мероприятия, направленные на сокращение задолженности по заработной плате, проводятся Управлением на постоянной основе совместно с Прокуратурой Тюменской области, Правительством Тюменской области, саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих и арбитражными управляющими.

По итогам заседания обособленным подразделениям и представителям саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, действующим на территории Тюменской области, было рекомендовано довести до членов соответствующих профессиональных объединений информацию о неукоснительном, добросовестном соблюдении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В том числе:

• по проведению собрания работников должника для выбора представителей работников в процедуре банкротства,
• соблюдению очерёдности погашения требований кредиторов;
• принятию мер по обжалованию сделок должника и привлечению контролирующих лиц должника к ответственности по поиску, выявлению обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженности перед должником, требований о её взыскании;
• соблюдению сроков, установленных Законом о банкротстве, при проведении процедур банкротства и исполнению иных обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Арбитражным управляющим, осуществляющим процедуры банкротства предприятий, имеющих заложенность по заработной плате рекомендовано принять исчерпывающие меры по погашению задолженности.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

В конце прошлого месяца Национальная ассоциация профессиональных потребительских кооперативов провела очередное заседание Совета СРО. Участники встречи решили внесению изменений в Кодекс Этики НАПКА.

Под занавес июня в Москве состоялось очередное заседание Совета НАПКА. В рамках встречи обсуждались два ключевых вопроса:

• Статус проекта по внесению изменений в Кодекс Этики и получение отчётности от членов Ассоциации; 
• Обсуждение подходов к публикации статистики по обращениям, поступившим в Национальную ассоциацию потребительских кредитных кооперативов.

По итогам заседания Советом было принято решение принять к сведению информацию о статусе проекта по внесению изменений в Кодекс Этики саморегулируемой организации, а также поручить рабочей группе разработать формы отчётности и список данных, направляемых членами Ассоциации в СРО на регулярной основе.

Основные принципы сбора и использование данных:

• конфиденциальность представляемых данных;
• анонимность обобщённых данных;
• использование данных только в заранее согласованных целях.

Не менее важным решением стало утверждение нового подхода в работе с обращениями, поступающими в Ассоциацию. Согласно ему Ассоциация признает необходимость раскрытия статистической информации об обращениях, поступающих в СРО «НАПКА» от получателей услуг и третьих лиц.

Кроме того, с учётом различий в бизнес-моделях, объёмов просроченной задолженности и количества договоров, находящихся в «работе» у членов СРО «НАПКА», Ассоциация считает необходимым подробно разработать методологию учёта и представления данных по обращениям в СРО, приняв за основу подход, при котором данные по количеству обращений публикуются как относительные величины только в случае наличия у саморегулируемой организации на регулярной основе всех необходимых для такого расчёта данных.

По итогам заседания было принято решение принять в состав НАПКА коллекторские агентства ООО «Центр Взыскания Задолженности» (номер свидетельства – 000080) и ООО «АйДи Коллект» (номер свидетельства – 000072).

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Глава Ассоциации форекс-дилеров выступил с докладом в рамках профессионально-общественного обсуждения актуализированного стандарта «Специалист рынка ценных бумаг». Мероприятие проходило в конце прошлой недели на площадке Московской биржи.

Напомним, профессиональный стандарт «Специалист рынка ценных бумаг» был утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23 марта 2015 года.
Участники встречи, которая проходила на площадке Московской биржи, обсудили новые обобщённые трудовые функции, действия, знания и умения специалистов финансового рынка, включённые в профессиональный стандарт. Так, одной из тем стали квалификационные требования специалистов управляющих компаний, специализированных депозитариев и форекс-дилеров.

С докладами по теме выступили:

• Евгений Машаров, руководитель Ассоциации форекс-дилеров;
• Василий Заблотский, президент СРО НФА;
• Павел Дубонос, председатель Правления ПАРТАД;
• Наталья Анненская, профессор Финансового университета при Правительстве РФ;
• Сергей Бровчак, заместитель генерального директора Ассоциации участников финансового рынка «Совет по профессиональным квалификациям финансового рынка», доцент Финансового университета при Правительстве РФ.

В своём докладе, руководитель Ассоциации форекс-дилеров Евгений Машаров отметил, что СРО АФД в своей части актуализировала проект профессионального стандарта «Специалист рынка ценных бумаг».

В частности, добавив в него квалификацию «Специалист по деятельности форекс-дилера», которая включает две обобщённые трудовые функции:

• заключение договоров от имени и за счёт форекс-дилера;
• ведение внутреннего учёта форекс-дилера. 

Кроме того, Ассоциация форекс-дилеров подготовила 200 вопросов для общей части теоретического экзамена на соответствие квалификации «Специалист рынка ценных бумаг» и дала свои рекомендации относительно содержания этих вопросов.
Также СРО АФД в части форекс-дилеров разработала комплект оценочных суждений, на основании которых будут сдаваться экзамены на присуждение квалификации «Специалист по деятельности форекс-дилера».

По итогам обсуждения, участники диалога пришли к выводу, что профессиональный стандарт «Специалист рынка ценных бумаг» требует дальнейшей доработки.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Национальное объединение строителей проанализировало нарушения, которые чаще всего допускают подопечные Ассоциации. Мониторинг проводился по результатам проверок Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за II квартал 2019 года. Наш портал предлагает ознакомиться с результатами проделанной аналитической работы.

Итак, какие грехи водятся за саморегулируемыми организациями?

В большинстве своём СРО допускают нарушения в части формирования компенсационных фондов в размере, установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности и саморегулируемых организациях:

• В Едином реестре членов СРО, а также в реестре членов, размещенном на официальном сайте профобъединения, отсутствуют сведения о юридических лицах и (или) индивидуальных предпринимателях, указанных в перечне членов, предоставленном в Ростехнадзор в целях приобретения статуса саморегулятора. Данное нарушение выявлено у одного из четырёх проверенных профобъединений.
• Одна из четырёх проверенных саморегулируемых организаций допускает уплату взносов в компенсационные фонды в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную выплату взносов.
• В двух из четырёх проверенных СРО было выявлено, что уплата взносов в компенсационные фонды производится третьими лицами.
• Членам одной из четырёх проверенных профобъединений предоставляется право принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров без уплаты членами ими минимального взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.
• В Едином реестре членов СРО, а также в реестре членов, размещенном на официальном сайте профобъединения, содержится недостоверная информация либо отсутствует информация о размере уплаченного членом саморегулируемой организации взноса в компенсационные фонды. Данное несоответствие было выявлено у двух из четырёх проверенных СРО.

Во второй группе — нарушения требований действующего законодательства РФ в части размещения средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций на специальных банковских счетах:

• У двух из четырёх проверенных СРО средства компенсационных фондов не были размещены в полном объеме на специальных банковских счетах, открытых в уполномоченных кредитных организациях.
• У одного из четырёх проверенных саморегуляторов решение о размещении в кредитных организациях средств компенсационного фонда возмещения вреда и/или компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств не принято или принято неуполномоченным органом.

В третьей группе — несоответствие внутренних документов СРО требованиям законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и о саморегулируемых организациях. В частности, на момент проведения Ростехнадзором проверки СРО внутренние документы профобъединения не приведены в соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Данное нарушение было выявлено у одного из четырёх проверенных саморегуляторов.

В четвертой группе — нарушение предписаний Градостроительного кодекса РФ по части «регионального признака». Речь идёт о том, что член СРО зарегистрирован на территории субъекта РФ, отличного от субъекта, в котором зарегистрировано профобъединение. Нарушение выявлено у одной из четырёх проверенных СРО.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru