Всероссийский союз страховщиков (ВСС) сообщил о резком сокращении количества компаний, занимающихся страхованием ответственности арбитражных управляющих. Отмечается, что сегодня данную услугу предоставляют всего 5 организаций. Для решения проблемы СРО ВСС направила ряд предложений в Центробанк. Соответствующая информация появилась на сайте этого СРО страховщиков.
По данным СРО ВСС, страхованием ответственности арбитражных управляющих в настоящее время занимаются всего 5 организаций. Еще год назад услугу предоставляли 12 компаний. Отмечается, что сокращение рынка связано с высокой убыточностью данного вида страхования и покрытием умышленного причинения вреда управляющим.
Почему страховщики перестают страховать ответственность арбитражных управляющих?
Вице-президент ВСС Светлана Гусар сообщила о сокращении количества компаний, оказывающих услуги страхования арбитражным управляющим. По ее словам, крупные страховщики прекратили заключать новые договоры страхования арбитражных управляющих после того, как столкнулись с большими убытками.
«При этом многие из них до сих пор продолжают производить выплаты по договорам, заключенным в прошлых периодах. Наличие большого количества жалоб и заявлений на незаконные действия арбитражных управляющих также беспокоят страховщиков», — добавила вице-президент ВСС.
Почему существующая система не подходит для страхования арбитражных управляющих?
Светлана Гусар напомнила, что основополагающими принципами страхования являются вероятность и случайность наступления страхового случая. Этим принципам и противоречит страхование умышленных действий, поскольку наступление страхового события в результате умысла арбитражного управляющего не является случайным.
Отмечается, что уже сейчас оставшиеся в данном сегменте рынка страховщики не имеют возможности в полной мере обеспечить необходимую емкость для данного вида страхования. Кроме того, передать в перестрахование данные риски практически невозможно.
Предложения СРО ВСС
Для выхода из сложившейся ситуации СРО ВСС подготовила предложения по совершенствованию законодательства о банкротстве в части, касающейся страхования ответственности арбитражных управляющих. Правки уже были направлены саморегулятором в Центробанк.
В своем письме Всероссийский союз страховщиков предложил на законодательном уровне усилить контроль СРО арбитражных управляющих за деятельностью своих членов. Кроме того, ВСС призвал предусмотреть иные способы обеспечения ответственности арбитражных управляющих, помимо договора страхования. К примеру,  альтернативой действующему механизму могут стать банковская гарантия или введение солидарной ответственности страховщиков и СРО арбитражных управляющих.
Также, как считают в ВСС, обеспечением ответственности арбитражных управляющих может стать создание ими обществ взаимного страхования (ОВС). Однако для этого придется устранить противоречие, которое отмечают сами профессиональные объединения арбитражных управляющих.
«Арбитражные управляющие должны будут либо принимать в ОВС всех желающих и покрывать убытки неблагонадежных членов, причем в результате наступления убытка у одного из членов ОВС все остальные члены данного общества при недостаточности средств должны будут принять участие в возмещении такого убытка, хотя данный страховой случай с ними никак не связан. Либо при создании ОВС будет осуществляться селекция и арбитражным управляющим, имеющим, например, большое количество претензий, будет крайне нелегко вступить в ОВС», — пояснили в СРО страховщиков.
Элеонора ШириноваСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

4 августа состоялась онлайн-конференция, посвященная BIM-технологиям, в рамках которой эксперты обсудили информационное моделирование, его достоинства и недостатки. К мероприятию присоединились представители СРО «Проектный портал».
Конференцию, посвященную информационному моделированию, провела компания «Ай-Теко». Организаторы рассказали о применении BIM-технологий на примере работ своей дочерней организации ООО «АРБИТЕК», являющейся инженерно-строительной компанией полного цикла, создающей объекты гражданского и промышленного строительства.
В рамках конференции с презентацией выступили замдиректора департамента проектирования «АРБИТЕК» Михаил Котляров и эксперты компании по BIM-технологиям Вячеслав Кузнецов и Дарья ________. Спикеры рассказали об основных аспектах информационного моделирования, его преимуществах и трудностях, с которыми сталкиваются проектные компании при переходе на BIM-технологии. Также участникам конференции был представлен опыт компании «АРБИТЕК» по внедрению технологий информационного моделирования на конкретном объекте. Речь шла о реконструкции государственного особо опасного объекта.
Как отметили докладчики, BIM – это комплексный подход к проектированию, строительству и эксплуатации, основанный на использовании интеллектуальных 3D-моделей. При этом BIM-модели могут включать в себя архитектурно-строительную, инженерную, технологическую и экономическую информацию, являясь полноценным прототипом определенного здания или сооружения.
Рассказывая о преимуществах работы с информационными технологиями, эксперты отметили, что основной заслугой BIM является высокое качество проектирования. Так, механизм позволяет быстрее и проще отследить какие-либо неточности и своевременно их устранить. Кроме того, информационное моделирование подразумевает быстрый обмен заданиями, позволяет проводить подсчет материалов, а также способствует детализации до узла, то есть благодаря данному механизму можно подсчитать все смоделированные элементы.
Также эксперты выделили основные сложности интеграции BIM-отдела. Отмечается, что в России отсутствует нормативная база для использования BIM-моделей.
«Да, есть СП 333. Но, во-первых, он носит рекомендательный характер. Во-вторых, он отражает не все аспекты BIM-моделей, оставляя некоторые вопросы на усмотрение заказчика. Заказчик зачастую увлекается при составлении требований к BIM-модели и старается сделать из нее максимально детализированную модель. Это приводит к тому, что технология используется не во благо, а во вред. Специалисты начинают пугаться того, что нужно больше чертить и уделять внимания незначительным мелочам», — отметил Вячеслав Кузнецов.
Со своим коллегой согласилась Дарья ________, рассказав об остальных сложностях, возникающих при интеграции BIM-отдела, среди которых:

малый опыт;
отсутствие единого видения / стандартов;
неточное толкование целей BIM-технологий (усложнение процессов проектирования, излишняя детализация там, где в этом нет необходимости);
резкое увеличение численности проектной команды;
новая команда и различный уровень опыта/авторитета среди персонала;
применение определенных практик вопреки указаниям BIM-специалистов;
работа с подрядчиками – дополнительные трудозатраты на проверку и координацию моделей;
переход от одного ПО к другому в рамках одного объекта;
новые процессы для BIM-команды – прохождение экспертизы с моделью;
постоянно меняющиеся требования;
незаполненные кадры проектировщиков с компетенцией моделинга.

Также в рамках конференции эксперты обсудили роль саморегулятора в решении проблем, связанных с цифровизацией строительной отрасли.

Элеонора ШириноваСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО) www.all-sro.ru

4 августа СРО «Проектный портал» приняла участие в конференции, посвященной BIM-технологиям. Эксперты обсудили информационное моделирование и роль саморегулятора в решении проблем, связанных с цифровизацией строительной отрасли.
Конференцию, посвященную информационному моделированию, провела компания «Ай-Теко». Организаторы рассказали о применении BIM-технологий на примере работ своей дочерней организации ООО «АРБИТЕК», являющейся инженерно-строительной компанией полного цикла, создающей объекты гражданского и промышленного строительства.
В мероприятии приняли участие гендиректор Ассоциации «Проектный портал» Сергей Голубев и эксперт СРО по BIM-технологиям, директор проектной компании «Графика инжиниринг» Карен Башиянц.
Участники конференции задались вопросом о том, возможно ли создать на базе отраслевой СРО стандарт и базу общих BIM-материалов, которую пополняли бы члены саморегулятора. С такой инициативой выступил замдиректора департамента проектирования «АРБИТЕК» Михаил Котляров.
«Если брать СРО, это 2 тысячи организаций, то, по моему мнению, возможно, оно неправильное, внутри СРО должен быть BIM-отдел, который бы работал на членов СРО, создавая семейства, и, разработав регламент. Ты входишь в СРО, ты имеешь доступ к такой библиотеке», — предложил Михаил Котляров.
В свою очередь, Карен Башиянц отметил, что саморегулятор уже думал о данной инициативе. Однако, по его словам, эта работа может оказаться неактуальной, а ее результаты невостребованными.
«Есть отраслевая специфика. У вас наработан опыт по теплоэнергетике. Другие работают в другой сфере. Например, водомерные узлы. Они имеют свою специфику. То есть тем, кто занимается логистикой, не нужна тема, связанная с гидротехникой. Нужно сделать так, чтобы всем было интересно. Чтобы любой пользователь не мог сказать, что это не его отраслевая специфика, что он не будет брать, а потому и отдавать свои наработки», — заметил Карен Башиянц.
С ним согласился гендиректор Ассоциации «Проектный портал» Сергей Голубев. По его словам, данную инициативу необходимо прорабатывать.
«Я соглашусь с тем, что СРО, особенно в области проектирования, должны задумываться о том, чтобы иметь некий библиотечный фонд. Однако нельзя объять необъятное. Практика применения библиотечного фонда не может быть для всех одинаковой. Есть объекты типовые. Есть объекты нетиповые. Нужно думать о том, как их совместить, а также о том, какой будет объем наполнения каталогов. Этот вопрос уже к специалистам.
В СРО «Проектный портал» работа по данному вопросу проводится. Мы сотрудничаем с Национальным объединением производителей строительных материалов, изделий и конструкций. Также СРО взаимодействует с компанией «БимЛиб», которая занимается оцифровкой всего этого объема материалов. Однако из 2 с лишним тысяч компаний, состоящих в СРО, кто будет этим пользоваться?», — задается вопросом Сергей Голубев.
Гендиректор СРО напомнил участникам конференции о результатах исследования Минстроя по переходу на информационное моделирование. Согласно результатам опроса, менее 40 % компаний готовы полностью перестроиться. Большое количество организаций считают, что переход приведет к снижению доходности, а кто-то из предпринимателей увидел в новых правилах гибель своего бизнеса. Таким образом, цифровизацию смогут пережить компании, которые работают в сегменте госконтрактов.
«Проектный портал» провели аналогичное анкетирование среди своих членов. Оказывается, коммерческие заказчики часто просят выполнить и подготовить проектную документацию в цифровом формате. Не только госсектор переходит в эту плоскость. Но тогда встает другой вопрос, а готова ли отрасль к этому?», —  обратился к участникам конференции Сергей Голубев.
Он также сообщил о том, что в СРО «Проектный портал» работает инженерно-технический комитет, часть которого в формате самостоятельной структуры будет заниматься только цифровизацией, обобщением и тиражированием соответствующего опыта. Его эксперты будут разрабатывать рекомендационные материалы, заниматься вопросами обучения.
«Чем обширнее будет охват, чем больше методики мы сможем создать, тем больше услуг предложить всем членам СРО», — резюмируя, призвал всех заинтересованных принять участие в этой работе Сергей Голубев.
Напомним, на минувшей неделе в Северной столице прошла Конференция Ассоциации ЭАЦП «Проектный портал» по вопросам BIM-технологий. Ее участники обсудили готовность отрасли к переходу на информационное моделирование, а также нормативные проблемы, связанные с данным вопросом. А об итогах мероприятия нашему порталу рассказал Гендиректор «Проектного портала» Сергей Голубев.

Элеонора ШириноваСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

Вчера в Правительстве Сахалинской области чествовали строителей региона. Директору Ассоциации «Сахалинстрой» Валерию Мозолевскому вручили благодарности регионального министерства строительства и Государственной Думы РФ. Руководители компаний ООО «Стройпрогресс» и ООО «Трансстрой-Тест» (члены Ассоциации) удостоены наград «НОСТРОЙ» и Российского союза строителей. Подробностями о событии поделилась саморегулируемая организация.Депутат Государственной Думы РФ Георгий Карлов вручил Валерию Мозолевскому Благодарность за многолетний и безупречный труд, большой вклад в развитие строительной отрасли Сахалинской области.Профильное министерство региона также поблагодарило Валерия Павловича за высокий профессионализм и личный вклад в развитие строительного комплекса Сахалина. Его поздравил министр строительства и ЖКХ Алексей Колеватых.Вместе с Валерием Мозолевским министр вручил медаль Ассоциации «НОСТРОЙ» «За заслуги» заместителю генерального директора ООО «Стройпрогресс» Евгению Зайцеву.Главный инженер ООО «Стройпрогресс» Андрей Емельяненко удостоен нагрудного знака к званию «Лучший инженер" Ассоциации «НОСТРОЙ».Техническому директору ООО «Трансстрой-Тест» Малюку Виктору Даниловичу передали грамоту Российского союза строителей.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru